Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про проведення судових засідань в режимі відеоконференції
Справа № 936/107/25
Провадження № 2/936/61/2025
19.02.2025 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді: Сухої Н.І.
при секретарі: Щербей А.Є.
розглянувши увідкритому судовомузасіданніклопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет", Державного підприємства "Інфоресурс" про визнання протиправним та скасування наказу від 03.01.2025 №1164/а-05,-
в с т а н о в и в:
в провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет", Державного підприємства "Інфоресурс" про визнання протиправним та скасування наказу від 03.01.2025 №1164/а-05.
18.02.2025 представником позивача ОСОБА_2 адвокатом Розуненко О.А. надіслано до суду через систему "Електронний суд" заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Розуненка О.А.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Розуненко О.А., дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у її задоволені слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Судове засідання по справі призначено на 10:05 годину 19.02.2025, натомість заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача адвокат Розуненко О. А. надіслала до суду через систему "Електронний суд" - 18.02.2025, тобто з порушенням строків передбачених ч.2 ст.212 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача адвоката Розуненка О.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 адвоката Розуненко Олександра Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет", Державного підприємства "Інфоресурс" про визнання протиправним та скасування наказу від 03.01.2025 №1164/а-05 - відмовити.
Копію ухвали негайно надіслати представнику представника позивача, адвокату Розуненко Олександру Анатолійовичу для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суха Н.І.
The court decision No. 125280464, Volovets District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 936/107/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: