Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 354/2442/24
Провадження № 3/354/105/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2025 року м.Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Єрмак Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів за наступних обставин.
ОСОБА_2 , 26.11.2024року о 19.25 год. в с. Яблуниця вул. Героїв Майдану, керував автомобілем AUDIA4 номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого не впорався з керуванням та допустив з`їзд у кювет, чим порушив п. 12.1 ПДР. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду в не повідомив.
Матеріали надійшли до суду після належного оформлення.
Суд, дослідивши адміністративний матеріал, приходить до наступного.
Згідност. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Факт вчинення правопорушення заст.124 КУпАПводієм ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2024 року ААД №806043, схемою ДТП, письмовими поясненнями, постановою, рапортом.
Будь-яких доказів на спростування обставин ДТП водієм ОСОБА_2 до суду не надано.
Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо- транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 12.1 ПДРУкраїни водієм ОСОБА_2 .
Таким чином, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченийст. 124 КУпАП України, тобто порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Окрім того, в порядкуст. 40-1 КУпАПз правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.124,283,284 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят гривень ) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач коштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001кодкласифікації доходів бюджету:22030106.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її постановлення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.
Суддя: Наталія ЄРМАК
The court decision No. 125261237, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.02.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 354/2442/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: