Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 352/218/25
Провадження № 2/352/366/25
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
18 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючої Гриньків Д.В., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Укргазвидобування» про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Укргазвидобування» про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.
Ухвалою судді від 31.01.2025 року в даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.
17.02.2025року досуду надійшлоклопотання представника відповідача - Акціонерного товариства «Укргазвидобування» адвоката Подоляк Олени Романівни про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача - Акціонерного товариства «Укргазвидобування» адвоката Подоляк Олени Романівни та провестисудове засіданняу режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів,із участюу ньомуадвоката Подоляк Олени Романівни.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача - Акціонерного товариства «Укргазвидобування» адвоката Подоляк Олени Романівни про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Забезпечити участь представнику Акціонерного товариства «Укргазвидобування» адвокату Подоляк Олені Романівні у судовому засіданні 26.02.2025року о10:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«Укргазвидобування» про скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.
Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Роз`яснити представнику відповідача, що з 1 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється виключно через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua/login).
Відповідно до порядку, визначеномуЦПК України, проінформувати учасників справи, в тому числі і засобами телефонного зв`язку та електронної пошти, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.
Копію цієї ухвали надіслати представнику відповідача для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяТисменицького районного суду
Івано-Франківської області Гриньків Д.В.
The court decision No. 125218940, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 352/218/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: