Court ruling № 125218924, 17.02.2025, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
17.02.2025
Case No.
351/196/25
Document №
125218924
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 351/196/25

Номер провадження №2/351/441/25

УХВАЛА

17 лютого 2025 року м. Снятин

Суддя Снятинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті Мартинюк В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду із позовною заявою до Снятинської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.5ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви позивач зобов`язанийдодати всінаявні внього докази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються позовнівимоги (якщоподаються письмовічи електроннідокази позивачможе додатидо позовноїзаяви копіївідповідних доказів).

Із позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів вбачається, що позивач не надав доказів того, що він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

Згідно з ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак копії, додані до позовної заяви, не відповідають нормам ч.2 ст. 95 ЦПК України.

Згідно приписівп.9ч.3ст.175 ЦПКУкраїни позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві повинно бути зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно дост. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексуабо несплачено судовийзбір,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху.В ухваліпро залишенняпозовної заявибез рухузазначаються недолікипозовної заяви,спосіб істрок їхусунення,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення ухвалипро залишенняпозовної заявибез руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тому, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Снятинськоїміської радипро визнанняправа власностіна земельнуділянку впорядку спадкування без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків шляхом подання до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, належним чиномзасвідчені копії додатків до позовної заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також зазначити що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.175,177,185,258,260 ЦПК України, суддя,

П О СТ А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Снятинськоїміської радипро визнанняправа власностіна земельнуділянку впорядку спадкування залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказану вимогу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь МАРТИНЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 125218924 ?

Документ № 125218924 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 125218924 ?

Дата ухвалення - 17.02.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125218924 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125218924 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 125218924, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 125218924, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 125218924 refers to case No. 351/196/25

This decision relates to case No. 351/196/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 125218923
Next document : 125218926