Court ruling № 125215972, 17.02.2025, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/2816/22

Провадження № 2/309/549/22

У Х В А Л А

про залишення зустрічного позову без розгляду

17 лютого 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Кальчевій Д.О.

представника позивача за первісним позовом АТ «Сенс Банк» Дорош І. І.

за участю позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника позивача за зустрічним позовом та третьої особи Грабар М. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання припиненим договору поруки без розгляду, по цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання припиненим договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання припиненим договору поруки.

17.02.2025 року до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання припиненим договору поруки без розгляду, обґрунтувавши заяву несвоєчасною подачею відповідачем за зустрічним позовом витребуваних судом доказів за ухвалою суду від 19 вересня 2023 року.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву про залишення зустрічного позову без розгляду підтримали, просили її задоволити.

Представник відповідача за зустрічним позовом АТ «Сенс Банк» не заперечила проти залишення без розгляду зустрічного позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за необхідне залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання припиненим договору поруки.

У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку із повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, сплачений судовий збір не підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

Задоволити заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову без розгляду.

Залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання припиненим договору поруки по цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання припиненим договору поруки.

У відповідності до вимог статті 7 ч. 1 п. 4 Закону України «Про судовий збір», витрати по оплаті сплаченого позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 судового збору не підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Продовжити розгляд справи за первісним позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.