Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/68/24
Провадження № 2-др/309/11/24
У Х В А Л А
про прийняття до провадження
18 лютого 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши цивільну справу за заявою адвоката Іляшкович Наталії Василівни в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -
В С Т А Н О В И В:
У відповідності до розпорядження № 5 від 13.02.2025 року в.о. керівника апарату Хустського районного суду «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ» відповідно до п. 2.3.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл.
17 лютого 2025 року цивільна справа передана до провадження судді Сідей Я.Я.
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Іляшкович Н.В. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення стосовно вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні без виклику сторін.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити заяву адвоката Іляшкович Наталії Василівни в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 309/68/24 в порядку письмового провадження у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 08 год. 50 хв. 27 лютого 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.
The court decision No. 125213686, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 309/68/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: