Court ruling № 1251780, 21.12.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

21.12.07 Справа № 7/341/07-6/523/07

Суддя Місюра Л.С.

По иску Открытого акционерного общества «Запорожьеоблэнерго»в лице Веселовского района электрических сетей пгт. Веселое Запорожской области

К Частному предпринимателю ОСОБА_1АДРЕСА_1

О взыскании 86 грн. 36 коп.

Судья Мисюра Л.С.

Представители:

От истца: Нестеренко В.В. -дов. №

От ответчика: не явился

Рассмотрев материалы дела по иску Открытого акционерного общества «Запорожьеоблэнерго»в лице Веселовского района электрических сетей пгт. Веселое Запорожской области к Частному предпринимателю ОСОБА_1АДРЕСА_1о взыскании 86 грн. 36 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 86 грн. 36 коп.

В судебном заседании истец пояснил суду, что задолженность в сумме 86 грн. 36 коп. погашена в полном объеме.

Ответчик, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.

По ходатайству стороны судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Истец в исковом заявлении просил взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 86 грн. 36 коп.

Ответчик сумму иска в размере 86 грн. 36 коп. оплатил, что подтверждается квитанцией № К11/С/61 от 12.10.2007г.

При таких обстоятельствах, отсутствует предмет спора.

Производство по делу подлежит прекращению, согласно п. 1 -1 статьи 80 ХПК Украины.

Принимая во внимание, что задолженность ответчиком погашена после заявления иска, т. е. спор до суда доведен по вине ответчика, судебные расходы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49, 75, п. 1 -1 ст. 80, ст. 86 ХПК Украины, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Частного предпринимателя ОСОБА_1(АДРЕСА_1, иден. код НОМЕР_1)  в пользу Открытого акционерного общества «Запорожьеоблэнерго»в лице Веселовского района электрических сетей (72202, пгт. Веселое Запорожской области, ул. Белорецкая, 131, код ЕГРПОУ 00130926, т/с № 260353141408, банк Филиал Запорожского областного управления ОАО «Государственный сбербанк Украины», МФО 313957)   расходы по госпошлине в сумме 102 (сто две) грн. и на ИТО судебного процесса в сумме 118 (сто восемнадцать) грн., выдав приказ.

Судья Л. С. Мисюра

Определение подписано и передано на отправку: 21.12.2007 г.