Decision № 1251779, 07.12.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.07 Справа № 7/337/07-10/627/07

Суддя Алейникова Т.Г.

За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-транспортне  агентство “Вагнер”, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ВАТ ЗОР “Фірма”Взуття”, м. Запоріжжя

про усунення перешкод в користуванні не житловим приміщенням

Суддя  Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2дов. від 06.09.07р.

Від відповідача: ОСОБА_2

Від відповідача: Татраненко В.В. прот від 17.04.00

Розпорядженням № 1685 від 01.11.07р. справу передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г. Справа слухалась 23.11.07р., справу слуханням відкладено на 07.12.07р. У судовому засіданні 07.12.07р. оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається позов про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТА «Вагнер»усунути перешкоди в користуванні майном відновивши становище, що існувало до порушення прав позивача, а саме демонтувати паркан та будь-які інші споруди на ділянці РЗ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та облаштувати проїзд через цю ділянку, проклавши через неї заасфальтовану дорогу шириною не менше 3,5 м.

Відповідач письмового відзиву не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив:

27 квітня 2000 р. рішенням виконкому Запорізької міськради № 175/33 позивачу у постійне  користування надано земельну ділянку (відповідно до державного акту на право постійного користування землею П-ЗП № 000619 від 22.08.2000 р. ділянка Р1 - для функціонування частини складу, Р2 - у спільне користування з ТОВ «ТТА «Вагнер»для функціонування частини приміщення складу, РЗ - у спільне користування з ТОВ «ТТА «Вагнер»для функціонування під'їзду).

У серпні 2006 р. «ТОВ «ТТА «Вагнер»обнесло земельну ділянку РЗ бетонним парканом.

Позивач звернувся із заявою вих. № 20 до Головного архітектора м. Запоріжжя. У відповіді на цю заяву (лист від Інспекції держ. архітектурно-будівельного контролю вих. № 735) було вказано, що “виявлено факт самовільного будівництва ТОВ «Вагнер» складу на земельній ділянці спільного користування з ПП ОСОБА_1для функціонування під'їзду. ТОВ «Вагнер»ОСОБА_3 був викликаний до інспекції ДАБК щодо ... притягнення його до відповідальності...”.

Перешкоди, які створює позивач полягають у наступному. У зв'язку з тим, що відповідач забудовує проїзд, позивач, автомобілі з товаром, та транспортні засоби клієнтів не мають можливості під'їжджати до складу позивача. Це створює незручності та призводить до фінансових збитків. Також, у разі необхідності до-1 складу не зможе під'їхати ні машина пожежної охорони, ні швидка, ні машина будь -яких інших служб.

Згідно зі ст. 2 Закону України „Про пожежну безпеку" забезпечення пожежної безпеки споруд покладається на їх власників.

Пунктом 4.1.3. „Правил пожежної безпеки України", що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.07.1995р. за №219/755, встановлено: “Дороги, проїзди до будь-яких споруд, пожежним водоймищам, підступи до зовнішніх пожежних стаціонарних сходин, пожежному інвентарю, обладнанню та засобам пожежегасіння повинні бути завжди вільними, підтримуватися в справному стані, взимку відчищатися від снігу. Заборонено самовільно зменшувати нормативну ширину доріг та проїздів".

Нормативна ширина доріг та проїздів передбачена п. 3.22. Державних будівельних норм 360-92 „Планування та забудова міських та сільських поселень". Пункт 3.22 говорить: „До житлових та суспільних будівель слід передбачати проїзди завширшки 3,5 м, що придатні для проїзду пожежних машин".

Обставини на які посилається в заяві позивач підтверджуються наступними доказами:

1. Держакт на право постійного користування землею ІІ-ЗП № 000619 від 22.08.2000 р.

2. Лист №20 від 31.07.07.

3. Лист №735 від 04.09.07.

4. Протокол № 2 Зборів засновників «ТОВ «ТТА -Вагнер».

5. Акт розділу будівлі складу ТОВ ТТА “Вагнер” від 02.09.1997 р.

Таким чином вимоги позивача засновані на законі, підтверджені матеріалами справи, є обґрунтованими, доказаними та підлягають задоволенню.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТТА «Вагнер»усунути перешкоди в користуванні майном відновивши становище, що існувало до порушення прав позивача, а саме демонтувати паркан та будь-які інші споруди на ділянці РЗ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та облаштувати проїзд через цю ділянку, проклавши через неї заасфальтовану дорогу шириною не менше 3,5 м.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-транспортне  агентство “Вагнер”, 69032, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 216, кв. 71, п/р №26008051001, в АБ «Металург», м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 23879101, МФО 813582 на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1п/р 26008111101 в АБ «Металург»МФО 313582, 85 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 12.12.07р.