Decision № 125160701, 14.02.2025, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 297/109/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., при секретарі Ісак О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гарапко Христина Миколаївна та виконавчоий комітет Берегівської міської ради про встановлення факту спільного проживання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою заінтересовані особи: Приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гарапко Христина Миколаївна та виконавчоий комітет Берегівської міської ради про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в містіБерегове,Берегівського районуЗакарпатської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 , з 2015 року по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивованатим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .Оскільки ОСОБА_2 померла раптово,то скластизаповітне розпорядженнявона невстигла.Після їїсмерті відкриласяспадщина наналежне їйна моментсмерті майно,а саме земельну ділянку за кадастровим номером 2110200000:01:020:0844. Даний факт підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про ерєстраці. Права власності за №273534269 від 07.09.2021 р.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу із заявою щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом. Але в одержанні такого Свідоцтва було відмовлено на тій підставі, що заявник не являється спадкоємцем за законом, так як не може підтвердити факт родинних чи інших відносин з померлим, і тому, відповідно до роз`яснень приватного нотаріуса від 29.11.2024р., йому було порекомендовано звернутись до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. п. 1, 6 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справипро встановлення родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що існування на даний час вищевказаної розбіжності перешкоджає заявнику у реалізації його особистих немайнових та майнових прав, що безпосередньо пов`язані із необхідністю підтвердження факту спільного проживання, а тому встановлення даного факту має для заявника вагоме юридичне значення та підлягає встановленню.

Керуючись ст. ст.12,81,259,263-265, 293, 316, 319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем, ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Берегове, Берегівського району Закарпатської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з 2015 року по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд.

Суддя Юрій ГЕЦКО