Court ruling № 125129490, 13.02.2025, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 610/4501/24

Провадження № 2/610/491/2025

УХВАЛА

13.02.2025 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Афоніної Д.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія Ізюмського району Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2024 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (далі АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 06.05.2019 в сумі 75570,30 грн, яка виникла станом на 24.09.2024.

Ухвалою від 17.12.2024 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 07.01.2025.

07.01.2025 у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено до 13.02.2025.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце його проведення повідомлялися шляхом направлення судових повісток про виклик до суду. Про причини неявки суд не повідомили.

23 грудня 2024 року представник позивача на офіційну адресу електронної пошти суду надіслав заяву, в якій просив залишити без розгляду позовну заяву АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У разі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду (п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України).

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Беручи до уваги вищенаведене, оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву, у якій просив залишити позовну заяву без розгляду, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 13, 257, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства"УНІВЕРСАЛБАНК"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЮ.А. Феленко