Court ruling № 125128752, 13.02.2025, Dykanka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
13.02.2025
Case No.
529/80/25
Document №
125128752
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 529/80/25

Провадження № 6/529/6/25

УХВАЛА

про передачу до іншого суду

13 лютого 2025 року суддя Диканського районного суду Полтавської обласі Петренко Л.Є., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерного товариства «Ідея Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Рантье», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью файненс Сервіс», ОСОБА_1 , Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник заявника ТОВ «Свеа Фінанс» - Владко Р.О. звернувся до Диканського районного суду Полтавської області із заявою, яка сформована в системі «Електронний суд» та просить замінити сторону вибулого стягувача ТОВ «ФК «Рантье» у виконавчому провадженню, заведеному на підставі виконачого напису, на його правонаступника ТОВ «Свеа Фінанс».

04.02.2025 Диканським районним судом Полтавської області направлено запит до ЦНАП Диканського району про місце реєстрації боржниці ОСОБА_1 , відповідь на який надійшла 11.02.2025. Відповідно до наданої відповіді ОСОБА_1 не зареєстрована на території Диканської громади.

Згідно витяга з єдиного державного демографічного реєстру відсутні відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали заяви суддя дійшов такого висновку.

Згідно положень ч.2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

За правилами ч.1 та ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження»місцем виконання виконавчого напису є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, заява сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, у разі виконання рішень інших органів (посадових осіб), в даному випадку виконавчий напис нотаріуса, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення, оскільки інше не передбачено Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Як вбачається з матеріалів заяви таінформації про виконавче провадженняВП №52138845 наявній у АСВП, зазначений у заяві виконавчий напис, який прийнятий до виконання та знаходиться на виконанні у Полтавському відділі державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що знаходиться по вул. Стешенка, 6, в м. Полтава.

Тож, місцем виконання даного виконавчого напису є місце провадження виконавчих дій, що знаходиться за адресою: Полтава, вул. Стешенка, 6.

Дана адреса відноситься до територіальної підсудності Полтавського районного суду Полтавської області.

Разом з тим, з наданих заявником матеріалів вбачається, що боржниця ОСОБА_1 проживає в с. Лаврики Полтавського району Полтавської області, що також відноситься до територіальної підсудності згаданого вище суду.

З огляду на зазначене, вбачається, що виконання виконавчого напису здійснюється по місцю проживання боржника.

Дана територія відноситься до територіальної юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.

З урахуванням викладеного, дана справа не підсудна Диканському районному суду Полтавської області.

Згідно із пунктом 1 частини 1статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленоюЦПК Українипідсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана заява не відноситься до підсудності Диканського районного суду Полтавської області, суддя приходить до висновку про необхідність передачі заяви до Полтавського районного суду Полтавської області, для розгляду за підсудністю, після закінчення строків, передбачених частиною 3статті 31 ЦПК України.

У відповідності до частини 2 статті 31 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись статтями 31,32,258,260,261,442,446 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерного товариства «Ідея Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Рантье», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью файненс Сервіс», ОСОБА_1 , Полтавського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження, передати на розгляд за підсудністю до Полтаського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити заявнику, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Є. Петренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 125128752 ?

Документ № 125128752 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 125128752 ?

Дата ухвалення - 13.02.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125128752 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125128752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 125128752, Dykanka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 125128752, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 125128752 refers to case No. 529/80/25

This decision relates to case No. 529/80/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 125128750
Next document : 125128754