Court ruling № 125123621, 13.02.2025, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа№938/807/24

Провадження № 2/938/27/25

УХВАЛА

іменем України

13 лютого 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

представника відповідача адвоката Джас І.В., яка приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

представника позивача Насадюк А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (далі АТ КБ «Приват Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Верховинського районного суду перебуває справа за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.05.2020 року у розмірі 44491,22 гривень, що складається з заборгованості за тілом кредиту.

Ухвалою суду від 05.08.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Від представникапозивача досуду поступилазаява прозменшення розмірупозовних вимогв порядкуп.2ч.2ст.49ЦПК України,в якійвона просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.01.2022 року в розмірі 39501,22 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні просив прийняти заяву про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача - адвокат Джас І.В. у судовому засіданні заперечила проти заяви про зменшення розміру позовних вимог з тих підстав, що позивачем така подана з порушенням строків, визначених п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження. Просить в задоволенні заяви відмовити.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши її матеріали та заяву про зменшення розміру позовних вимог, дійшов такого висновку.

У п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дана справа розглядається судом в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, в зв`язку з чим на підставі п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі зменшити розмір позовних вимог в даній справі до початку першого судового засідання.

Перше судове засідання в цій справі відбулося 02.09.2024 року (а.с.62 т.1), заява про зменшення розміру позовних вимог представником позивача подана 17.01.2025 року, тобто з порушенням вимог п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України.

У п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Таким чином, зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне не прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог подану в порядку п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України та повернути її заявнику.

При цьому, суд зазначає, що законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача.

Зокрема, згідно зі ч. 3 ст. 49 ЦПК України в справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Як вбачається з правових висновків, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.06.2018 року в справі № 761/7978/15-ц, позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно співпадають сторони, підстава та предмет спору. Нетотожність хоча б одного з елементів не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору. У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. Верховний Суд відзначив, що під підставами позову, які згідно з ст. 49 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою відповідно до ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13.03.2018 року в справі №916/1764/17.

Із змісту поданої до суду заяви про зменшення розміру позовних вимог від 26.01.2025 та долучених до неї документів вбачається, що позивач подав заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.01.2022 року у розмірі 39501,22 гривень, якою фактично змінив предмет і підстави позову, заявивши при цьому нові позовні вимоги, що є недопустимим в розрізі положень цивільного процесуального законодавства.

Предметом позову в справі, що розглядається є кредитний договір №б/н від 28.05.2020 року та заборгованість, що утворилася внаслідок його невиконання відповідачем у розмірі 44491,22 гривень, що складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст. ст. 43, 49, 176, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог поданої в порядку п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України представником позивача у даній цивільній справі та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія ЧЕКАН