Court ruling № 125060053, 11.02.2025, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5671/24

Провадження № 2/210/225/25

У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2025 року

Дзержинський районнийсуд містаКривого РогуДніпропетровської областіу складіголовуючого суддіЧайкіної О.В.,за участісекретаря судовогозасідання ВорониБ.А.,розглянувши впорядку спрощеногопозовного провадженняз повідомленнямсторін цивільнусправу запозовом Акціонерноготовариства «Універсалбанк» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи - відповідно до частини 7, 8 статті 128 ЦПК України - за зареєстрованою адресою проживання , двічі в судове засідання не з"явився..

Позивачем подана заява про заочний розгляд.

У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Провести заочнийрозгляд справиза позовомАкціонерного товариства«Універсал банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала окремовід рішеннясуду оскарженнюне підлягає,запереченняна ухвалуможуть бутивключені доапеляційної скаргина рішеннясуду.

Суддя: О. В. Чайкіна