Decision № 1250263, 11.12.2007, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-4730/2007 р.

11 грудня 2007 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Смирнова В.В., при секретарі Рамусь М.В., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом КП «ЖЕК №11 м.Краснодону» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачі являються наймачами квартири АДРЕСА_1. Відповідно до ст.68 ЖК України вони повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Проте, відповідачі свої обов'язки не виконують, у зв'язку з чим за період з 01.07.2005р. по 01.10.2007р. утворилась заборгованість у сумі 492,48грн. Позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за комунальні послуги за період з 01.07.2005р. по 01.10.2007р. у сумі 492,48грн., а також сплачені судові витрати.

Представник позивача у судове засіданні не явився, суду надав письмову заяву, у якій вказав, що на позові наполягає та просить розглянути справу без його участі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про час слухання справи були повідомлені належним чином. Заяви про розгляд справи за їх відсутність від відповідачів не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.ст.169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

11.12.2007 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що дійсно відповідачі проживають та є наймачами квартири АДРЕСА_1, про що свідчить довідка КП „ЖЕК №11 м.Краснодону” від 12.10.2007р. №4086. Однак, відповідачі плату за комунальні послуги не здійснюють, у зв'язку з чим за період 01.07.2005 року по 01.10.2007 року утворилась заборгованість у сумі 492,48грн., що підтверджено розрахунком та довідкою КП „ЖЕК №11 м.Краснодону” від 16.11.2007р., у зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути цю суму боргу з відповідачів на користь позивача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.5-11, 212-215,224-228 ЦПК України, на підставі ст..68 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги КП «ЖЕК №11 м.Краснодону» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь КП «ЖЕК №11 м.Краснодону», р/р 2600911091 в ЛФ ОАО АБ „Укргазбанк”, МФО 304621, код 32363439, заборгованість за комунальні послуги в сумі 492 (чотириста дев'яносто дві) гривні 48 копійок, а також сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень, а всього стягнути 522 (п'ятсот двадцять дві) гривні 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно судовий збір у доход держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-4730/2007 р.

11 грудня 2007 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Смирнова В.В., при секретарі Рамусь М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом КП «ЖЕК №11 м.Краснодону» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом КП «ЖЕК №11 м.Краснодону» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутність від відповідачів не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом КП «ЖЕК №11 м.Краснодону» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - провести заочний розгляд справи.

Головуючий: