Court ruling № 125023477, 07.02.2025, Podilskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
07.02.2025
Case No.
758/1701/25
Document №
125023477
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 758/1701/25

У Х В А Л А

07 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про встановлення факту виконання трудових відносин та стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

до Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява.

У позовній заяві позивач просить суд: встановити факт виконання ОСОБА_1 трудових обов`язків у Приватному акціонерному товаристві «Національна енергетична компанія «Укренерго» на посаді провідного адміністратора відділу голосового зв`язку Департаменту інфраструктурних систем Дирекції інформаційних технологій у період з 21.02.2024 року по 17.10.2024 року та зарахувати цей період до часу фактичної роботи; стягнути з відповідача безпідставно утриману заробітну плату у розмірі 90 741,02 грн стягнути з відповідача компенсацію за 16 днів невикористаної щорічної основної відпустки у розмірі 22 422,72 грн; стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, що станом на 28.01.2025 року становить 123 394,46 грн.

Зазначає, що у провадженні Подільського районного суду міст Києва знаходиться справа №758/824/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Оскільки його зустрічну позовну заяву ухвалою суду від 30.01.2025 у справі №758/824/25 повернуто, вважає за необхідне звернутися до суду із окремим позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 4, 5, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно матеріалів справи, у провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває справа №758/824/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, провадження у якій відкрито 17.01.2025.

Ухвалою суду від 30.01.2025 повернуто зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, для можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі позивачу необхідно надати наступну інформацію: 1) копію позовної заяви у справі №758/824/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів; 2) інформацію щодо оскарження ухвали від 30.01.2025 у справі №758/824/25; 3) детальний розрахунок позовних вимог щодо стягнення безпідставно утриманої заробітної плати у розмірі 90 741,02 грн, компенсації за 16 днів невикористаної щорічної основної відпустки у розмірі 22 422,72 грн, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 123 394,46 грн, а всього у загальному розмірі 234 591, 26 грн.

Згідно з частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до частини 2 статті 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про встановлення факту виконання трудових відносин та стягнення заробітної плати - залишити без руху.

Надати позивачам строк протягом п`ять днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Якимець

Часті запитання

Який тип судового документу № 125023477 ?

Документ № 125023477 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 125023477 ?

Дата ухвалення - 07.02.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125023477 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125023477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 125023477, Podilskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 125023477, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 125023477 refers to case No. 758/1701/25

This decision relates to case No. 758/1701/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 125023476
Next document : 125023482