Court ruling № 125020749, 10.02.2025, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/2449/24

Провадження № 2-о/351/103/25

У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі

Головуючого судді Мартинюка В.І.

Секретаря с/з Григоращук В.І.

Заявника Звягінцевої Л.І.

Представника

заінтересованої особи Курилюк Е.Д.

Заінтересованої особи ОСОБА_1

Заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин заяву ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області, перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_4 заінтересована особа: Снятинська міська рада про надання права на шлюб.

Ухвалою Снятинського районного суду від 23.01.2025 до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

04.02.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно приписів ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 49 Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Із заяви заінтересованої сторони ОСОБА_3 не вбачається, що особа зареєстрована в Електронному кабінеті та не вказано жодних засобів електронної ідентифікації, які б давали можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У порушення вимог ч. 2ст. 212 ЦПК України, заінтересованою особою не було надіслано копії своєї заяви всім учасникам справи.

За таких обставин, враховуючи те, що заява заінтересованої сторони ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції була подана з порушенням вимог ч. 2, 4 ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ч. 2 та ч. 4 ст. 212, ст. 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь МАРТИНЮК