Court ruling № 124997007, 07.02.2025, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 2-н/470/226/23

Справа № 470/832/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому наказі від 27 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2023 року у справі № 470/832/23, провадження № 2-н/470/226/23, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,починаючи з 13 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття та судовий збір на користь держави, в розмірі 268,40 грн.

27 грудня 2023 року судовий наказ набрав законної сили.

04 лютого 2025 року від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області надійшов інформаційний лист про неможливість виконання вказаного судового наказу, який перебуває у них на виконанні з 08 березня 2024 року, оскільки банківською установою, в якій відкриті рахунки боржника, відмовлено у списанні коштів з його рахунку через невірні дані боржника, що унеможливлює його виконання.

Судом з власної ініціативи порушено питання про виправлення описки у судовому наказі без повідомлення учасників справи.

Дійсно судовим наказом Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2023 року у справі № 470/832/23, провадження № 2-н/470/226/23, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Однак, як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 11 грудня 2014 року за актовим записом № 3013, в графі батько вказано ОСОБА_1 (а.с.7)

Крім того, в довідці про реєстраційний номер облікової картки платника податку від 14 грудня 2023 року, наданій на запит суду Міністерством доходів та зборів, вказано інформацію щодо фізичної особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що допущена описка в судовому наказі від 27 грудня 2023 року є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2023 року у справі № 470/832/23, провадження № 2-н /470/226/23, за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини, вказавши по-батькові боржника ОСОБА_1 як « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. А. Луста