Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 131/568/24
Номер провадження 1-кп/131/40/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2025 р. м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2024 р. за №12024020090000055 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2024 р. за №12024020090000055 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Розгляд кримінального провадження у судовому засіданні було призначено на 10:00 год. 28 січня 2025 року, однак свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання повторно не з`явились, не повідомивши суд про причини своєї неявки.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання.
Згідно статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Так, ухвала Іллінецького районного суду Вінницької області про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 двічі не була виконана, відомостей щодо її виконання суду не надано.
Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Невиконання ухвали про привід без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено такий обов`язок, може бути притягнута до відповідальності.
Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем роботи, навчання та проживання обвинуваченого, у разі неможливості виявити його за місцем проживання, опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин його відсутності тощо) для примусового доставлення обвинуваченого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення з роботи, навчання, обвинуваченого, членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.
Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати до свідків привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо здійснення приводу свідків - задовольнити.
Здійснити повторний привід свідків у судове засідання, яке відбудеться 05 березня 2025 року о 09:30 год. у приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області (22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул. Європейська, 28):
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області про привід у призначене судове засідання свідків для організації виконання направити начальнику Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Контроль по виконанню доручити керівнику Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_9 .
У разі неможливості здійснення приводу повідомити суд до судового засідання та надати докази (письмові пояснення, рапорти, тощо).
Попередити осіб відповідальних за виконання приводу про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, передбачену ст.382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 124996543, Illintsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.02.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 131/568/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: