Sentence № 1249802, 06.12.2007, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Дело № 1-448/2007

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 декабря 2007 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего - судьи Воробьева С.А.

при секретаре Подлесной Е.А.

с участием прокурора Лейко Н.А.

адвоката ОСОБА_1

потерпевших ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Доброполье Донецкой области, украинца, гр-на Украины, имеющего среднее специальное образование, не женатого; судимого: 23.05.2006г. Красноармейским горрайонным судом Донецкой области по ст.190 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытанием на срок 1,6года; 15.08.2006г., Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ст.ст.185 ч.2 УК Украины к 1,6года лишения свободы; освобожденного условно досрочно 30.05.2007г., по постановлению Никитского райсуда г.Горловки Донецкой области от 22.05.2007 года на неотбытый срок 7 месяцев 16 дней; не работающего с 30.05.2007 года, прож. в АДРЕСА_1 без регистрации, а зарегистрирован в АДРЕСА_2; находящегося под стражей с 21.08.2007года; получившего копии обвинительных заключений 26.09.2007 года и 27.11.2007 года

в преступлениях, предусмотренных

ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 357 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

1 июня 2007 года примерно 23.00 часов подсудимый ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в процессе распития спиртных напитков в домовладении своего брата ОСОБА_6., по адресу: АДРЕСА_3, словесно поссорился с братом и в результате ссоры перевернули стол на котором находился мобильный телефон Nokia (3250) стоимостью 1372грн. 80коп., с сим-картой UMS стоимостью 25 грн., принадлежащие гр-ну ОСОБА_2. После этого подсудимый ОСОБА_5, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно, тайно, повторно, похитил указанный телефон находившийся на полу под столом.

Кроме этого, 01.06.2007 года примерно в 23.00 часа ОСОБА_5 находясь в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстным мотивом в доме своего брата ОСОБА_6. по адресу: АДРЕСА_3, тайно похитил кредитную карточку с пин-кодом принадлежащие ОСОБА_2. и которые находились в паспорте который, подсудимому передал потерпевший ОСОБА_2. для хранения.

После кражи подсудимый ОСОБА_5, вместе с похищенным мобильным телефоном и вышеуказанной кредитной карточкой пришел к банкомату Банка «Укрпромбанка» расположенного в г.Красноармейске на пр.Шахтостроителей и снял с банкомата деньги в сумме 390 грн., принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2., причинив последнему кражей телефона и денег, ущерб на общую сумму 1787грн. 80коп., совершив тем самым повторно, тайное похищение чужого имущества (кражу) и незаконно завладел важным личным документом.

Продолжая свою преступную деятельность подсудимый ОСОБА_5, 29.06.2007 года примерно в 10.00часов, находясь в домовладении АДРЕСА_4, принадлежащего ОСОБА_3, руководствуясь корыстным мотивом, проник в дом через незапертую входную дверь и умышленно, тайно, повторно, похитил из дома телевизор «Самсунг» CS-21 F10R стоимостью 690грн., и деньги в суме 145грн., причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 835 грн.

В начале июля 2007 года, примерно в 15.00 часов, точной даты и времени следствием и судом не установлено, подсудимый ОСОБА_5, временно проживая в АДРЕСА_5 принадлежащего гр.ОСОБА_7., воспользовавшись отсутствием последнего, тайно, повторно, похитил кухонный уголок «Уют» стоимостью 650грн, тумбочку под телевизор «RTV» стоимостью 216грн., причинив потерпевшему ОСОБА_8. материальный ущерб на общую сумму 866грн.

В ночь с 18 на 19 июля 2007 года, точного времени следствием и судом неустановленно, подсудимый ОСОБА_5, находясь на автостанции расположенной по ул.Днепропетровской г.Красноармейска Донецкой области, руководствуясь корыстным мотивом, путем выставления стекла в оконной раме находящегося на автостанции кафетерия, принадлежащего ОСОБА_4., проник в помещение, откуда тайно, повторно, похитил под прилавком деньги в суме 6500грн., причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_4., материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ночь с 28 на 29 июля 2007года, точного времени следствием и судом неустановленно, подсудимый ОСОБА_5, находясь на автостанции расположенной по ул.Днепропетровской г.Красноармейска Донецкой области, воспользовавшись тем обстоятельством, что нижняя створка оконной рамы расположенного на автостанции кафетерия принадлежащего ОСОБА_4., не заперта, проник в помещение, откуда тайно, повторно, похитил жевательные резинки различных торговых марок в количестве 32 блока, общей стоимостью 1389грн., 2 банки напитка «Red Bul» стоимостью 6,50грн., за одну банку на общую сумму 13,00грн; 2 банки кофе «Monarch» по цене 30грн., за банку на сумму 60грн; деньги в сумме 1000грн., а всего причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_4., на общую сумму 2462 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5, в предъявленном ему досудебном следствием обвинении виновным себя признал полностью и суду пояснил, что действительно 01.06.2007 года, примерно в 23.00 часа, во время распития спиртных напитков в домовладении своего брата ОСОБА_6., он поссорился с последним, перевернули стол на котором находился мобильный телефон «Нокиа» принадлежащий их знакомому ОСОБА_2., который он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно его похитил, подобрав с пола. В тот же вечер, он из паспорта, принадлежащего ОСОБА_2., который последний ему передал для хранения, похитил кредитную карточку с пин-кодом на имя ОСОБА_2., и в тот же вечер снял с банкомата «Укрпромбанка» деньги в суме 390 грн., находящиеся на счету ОСОБА_2.

29.06.2007 года примерно в 10.00 часов, он прибыл к ОСОБА_3., чтобы решить вопрос о снятии в наем комнату и, войдя через не запертую входную дверь в дом, увидел, что там никого нет, кроме дочери ОСОБА_3., которая спала. Воспользовавшись этим, он похитил телевизор «Самсунг CS-21 F10R», однако деньги в сумме 145 грн., которые ему вменяется в обвинении, он не похищал.

В начале июля 2007года он, временно проживая в доме своего товарища ОСОБА_7, воспользовался тем, что последнего не было дома, тайно похитил кухонный уголок «Уют»: стол, стул и мягкий уголок, а также похитил тумбочку под телевизор.

Кроме этого он, находясь на автостанции в ночь с 18 на 19 июля 2007 года, через оконную раму проник в помещение кафетерия автостанции, и из под прилавка похитил деньги в сумме 3500 грн., поэтому с суммой похищенных денег 6500грн. указанных в обвинении он не согласен.

В ночь с 28 на 29 июля 2007 года, он снова через открытую створку оконной рамы проник в помещение кафетерия автостанции, и из под прилавка похитил жевательные резинки около 300 штук, 2 банки кофе, 2 банки напитка, а также деньги в сумме 1000грн., и с суммой похищенного в обвинении 2462 грн. согласен.

Вина подсудимого ОСОБА_5., в объеме обвинения, изложенного в приговоре суда, подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Так потерпевший ОСОБА_2., суду пояснил, что 01.06.2007 года он, находясь в гостях у ОСОБА_5., распивал с ним и с его братом подсудимым ОСОБА_5 спиртные напитки, в тот день он передавал подсудимому свой паспорт, в котором находилась кредитная карточка банка «Кредитпромбанка», на счету которой были деньги в суме 390грн., чтобы он спрятал паспорт в доме ОСОБА_5., так как боялся его потерять. Также у него находился телефон «Нокиа 3250», который он приобрел за 1650грн., и этот телефон лежал на столе, который братья ІНФОРМАЦІЯ_2 опрокинули во время ссоры вместе с телефоном. Он пытался найти телефон, однако его не было. Позже он узнал, что телефон и кредитную карточку похитил подсудимый ОСОБА_5

Потерпевшая ОСОБА_9. суду пояснила, что вначале июня 2007 года, она познакомилась с подсудимым ОСОБА_5, который искал дом для сдачи в наем ему комнаты. ОСОБА_5 бывал у неё в доме по АДРЕСА_4. 29.06.2007года, она ушла на работу в 07.00 часов, а в доме оставалась несовершеннолетняя дочь, которая спала, входную дверь в доме она не запирала. В этот день, в полдень, она от дочери узнала, что из дома похищен телевизор «Самсунг» CS-21 F10R за 1200 грн., и деньги в суме 145 грн. Позже ей стало известно от работников милиции, что кражу совершил подсудимый ОСОБА_5

Потерпевшая ОСОБА_4, суду пояснила, что она является частным предпринимателем и имеет в собственности кафетерий, расположенный в здании городской автостанции г.Красноармейска. В ночь с 18 на 19 июля 2007 года из помещения кафетерия путем выставления стекла в оконной раме были похищены деньги 6500 грн., а в ночь 28 на 29 июля 2007года, также через оконную раму, была совершена кража жевательных резинок - 32 блока, на сумму 1389грн., 2 банки напитка, 2 банки кофе, деньги в сумме 1000грн., а всего на общую сумму 2462 грн. Позже ей стало известно от работником милиции, что кражу совершил подсудимый ОСОБА_5

Изложенное потерпевшими ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., подтверждается следующими доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

- протоколом осмотра места происшествия от 12.06.2007года (Том 1, л.д.4-5), в соответствии с которым, место происшествие, где были похищены мобильный телефон и кредитная карточка, принадлежащие ОСОБА_2., - находится в домовладении АДРЕСА_3 принадлежащего ОСОБА_6;

- протоколом осмотра от 13.06.2007 года (Том 1, л.д.14) согласно которого у гр. ОСОБА_10. был изъят мобильный телефон «Нокиа 3250» похищенный у гр.ОСОБА_2., проданный ОСОБА_10. подсудимым ОСОБА_5;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.07.2007 года (Тому 1, л.д.38-39), в процессе составления которого, подсудимый ОСОБА_5 добровольно в присутствии понятых, рассказал и на месте показал, как он похитил мобильный телефон и кредитную карточку принадлежащих ОСОБА_2;

- протоколом выемки от 16.08.2007 года (Том 1, л.д. 53) согласно которого у потерпевшего ОСОБА_2., произведена выемка распечатки движения денежных средств по его кредитной карточки банка «Кредитпромбанка» и фотографии подсудимого ОСОБА_5., производящего снятие денег;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2007 года (Том 2, л.д.5), которым установлено, что место происшествие расположено в АДРЕСА_4, принадлежащего ОСОБА_3., где совершена кража телевизора и денег;

- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 145 от 19.07.2007 года (Том 2, л.д.23-30), согласно которого, следы пальцев рук изъятых при осмотре места происшествия в доме потерпевшей ОСОБА_3., оставлены большим пальцем правой руки ОСОБА_5.;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.09.2007 года (Том 2, л.д.156-158), согласно которого, подсудимый ОСОБА_5 рассказал и на месте показал об обстоятельствах похищения им телевизора из дома ОСОБА_3.;

- протоколом осмотра от 25.08.2007 года (Том 2, л.д.34), в соответствии с которым у гражданина ОСОБА_11. в АДРЕСА_6 изъят телевизор «Самсунг» CS-21F10R, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_12., который ему продал подсудимый ОСОБА_5;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2007 года (Том 2, л.д.56-57 ), и протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2007 года (Том 2, л.д.99), согласно которых, кафетерий принадлежащий ЧП ОСОБА_4., находится в здании автостанции АДРЕСА_7;

- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 187 от 03.10.2007 года (Том 2, л.д.87-90), которой установлено, что следы пальцев рук изъятых 19.07.2007 года при осмотре места происшествия в кафетерии ЧП ОСОБА_4., оставлены ОСОБА_5;

- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 169 от 28.08.2007 года (Том 2, л.д.111-114), выводами которой установлено, что следы пальцев рук изъятых 29.08.2007 года при осмотре места происшествия в кафетерии ЧП ОСОБА_4., оставлены подсудимым ОСОБА_5;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.09.2007 года (Том 2, л.д.156 -158), в процессе составления которого, подсудимый ОСОБА_5, рассказал и на месте показал, как он проникал в кафетерий и совершал кражи денег, жевательных резинок, и других продуктов;

- явкой с повинной ОСОБА_5., (Том 2, л.д.125), в которой он пояснил, как совершил кражу у потерпевшего ОСОБА_8, кухонного уголка и тумбочки;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2007 года (Том 2, л.д.128), согласно которого дом ОСОБА_7, из которого совершена кража ОСОБА_5, находится в АДРЕСА_5 ;

- протоколом осмотра от 19.09.2007 года (том 2, л.д.135) в соответствии с которым в домовладении у ОСОБА_13. в АДРЕСА_8, изъят кухонный уголок «Уют» принадлежащий потерпевшему ОСОБА_8., который ему продал ОСОБА_5;

- протоколом осмотра от 12.09.2007 года (Том 2, л.д.139), согласно которого в домовладении у гр. ОСОБА_14., в АДРЕСА_9, изъята тумбочка под телевизор, принадлежащая потерпевшему ОСОБА_8., и проданная ОСОБА_14. подсудимым ОСОБА_5;

- показаниями свидетеля ОСОБА_14., который в судебном заседании подтвердил, что он у подсудимого ОСОБА_5., купил тумбочку под телевизор;

- показаниями свидетеля ОСОБА_13., который в судебном заседании подтвердил, что он покупал у подсудимого ОСОБА_5., кухонный уголок, состоящий из мягкого уголка, стола и стула.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_5, 01 июня 2007 года в отношении потерпевшего ОСОБА_2., в начале июля 2007 года, в отношении потерпевшего ОСОБА_8, совершил умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), повторно и его действия по ст.185 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно.

Действия подсудимого ОСОБА_5., по ст.185 ч.3 УК Украины также квалифицированы правильно, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражи), соединенное с проникновением в жилище, повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_5., по ст.357 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно, так как он умышленными действиями незаконно завладел каким либо способом важным личным документом.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_5. суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, одно из которых по ст.185 ч.3 УК Украины отнесено к категории тяжких преступлений; отягчающие вину обстоятельства - совершения преступления лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения; смягчающие вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и его явка с повинной; данные о личности подсудимого, который ранее судим, посредственно характеризуется по месту жительства, однако преступление совершил в период условно досрочного освобождения.

Учитывая изложенное суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_5. возможно лишь в условиях отбывания им реальной меры наказания - лишения свободы.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4 заявила гражданский иск о возмещении материального ущерба в общей сумме 8962 грн., который ей причинен в результате 2 краж, подсудимым ОСОБА_5

Подсудимый ОСОБА_5 иск признал частично, а именно: по факту кражи в ночь с 28 на 29 июля 2007 года из кафетерия на суму 2462 гривен - полностью, а по факту кражи в ночь с 18 на 19 июля 2007 года из кафетерия денежных средств в суме 6500грн. - частично, только на суму 3500 грн.

Суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению в общей сумме 5962грн., а именно: по факту кражи товарно-материальных ценностей из кафетерия в ночь с 28 на 29 07.2007 года в сумме 2462грн., что подтверждается материалами инвентаризации. По факту кражи из кафетерия денежных средств в ночь с 18 на 19 07.2007 года в сумме 6500грн. иск подлежит удовлетворению только в сумме 3500грн., поскольку истцом ОСОБА_4. ни в период досудебного следствия ни в судебном заседанием не предоставлены документы инвентаризации на сумму недостачи в размере 6500грн., поэтому о взыскании остальной части денег в сумме 3000грн. потерпевшая ОСОБА_4 может в суд обратиться в гражданском судопроизводстве, предъявив иск ОСОБА_5. и предоставив соответствующие документы.

Подсудимый ОСОБА_5, приговором Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 15.08.2006 года осужден за преступление имевшее место в 2005 году по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы, освобожденного условно досрочно 30 мая 2007 года по постановлению Никитского райсуда г.Горловки Донецкой области от 22.05.2007 года на не отбытый срок 7 месяце 16 дней и в период условно досрочного вновь совершил преступление, поэтому при назначении наказания к нему следует применить ст.71 ч.1 УК Украины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 357 ч.3 УК Украины и назначить наказание:

- по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- по ст.185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по ст.357 ч.3 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2года.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины ОСОБА_5 назначить окончательно наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с изоляцией и помещением в уголовно- исполнительное учреждение.

В порядке ст. 71 ч.1 УК Украины присоединить частично наказание по приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 15.08.2006 года и окончательно ОСОБА_5 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с изоляцией и помещением в уголовно исполнительное учреждение.

Меру пресечения ОСОБА_5., до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска в Донецкой области.

Срок отбытия наказания ОСОБА_5. исчислять с момента взятия под стражу, т.е. с 21.08.2007года.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Нокиа 3250» находящийся на хранении ОСОБА_2., оставить последнему по принадлежности; телевизор «Самсунг» СS-21 F10R находящийся на хранении у ОСОБА_15., оставить последней по принадлежности; кухонный уголок, тумбочка под телевизор находящиеся на хранении у ОСОБА_8 оставить последнему по принадлежности; следы пальцев рук изъятых с места происшествия 29.06.2007 года, 19.07.2007 года, 29.07.2207 года находящиеся в деле, хранить в уголовном деле.

Взыскать с осужденного ОСОБА_5., в счет возмещения ущерба, в пользу ОСОБА_4., материальный ущерб в размере 5962 гривны.

Взыскать с осужденного ОСОБА_5., в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области расходы на проведение дактилоскопических экспертиз: № 145 от 19.07.2007 года - 164,77грн., № 150 от 30.07.2007года - 147,10грн., № 187 от 03.10.2007 года - 249,19грн., № 169 от 28.08.2007 года - 147,10грн, а всего в общей сумме 708,16грн, на р/счет № 35220001000450 банка УГК в Донецкой области код ОКПО - 25574914 МФО -834016.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденному - с момента вручения копии приговора; остальными участниками судебного процесса - с момента провозглашения приговора.

Судья: