Справа № 2-2558/2007р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

30 жовтня 2007 года Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

 в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську справу за позовом ЗАТ “ Українська акціонерна страхова компанія АСКА” до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ЗАТ”УАСК АСКА” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1. про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що 24.06.04р. між відповідачем і ЗАТ “Донгорбанк” було укладено кредитний договір № А-08/04/1024, згідго якого ОСОБА_1. отримав кредит у розмірі 2200,00грн.

Згідно умов кредитного договору відповідача було зобов”язано сплачувати виплати з повернення кредиту щомісячно, в строк до 25 числа кожного місяця.

Згідно п. 5.2 вищенаведеного договору, а також умовам Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту № 800750 від 28.03.03р., укладеному між ЗАТ “УАСК АСКА” і ЗАТ “Донгорбанк” було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту згідно вищенаведеного кредитного договору.

В результаті настання страхової події (невиплати відповідачем чергових виплат з повернення кредиту) ЗАТ”УАСК АСКА” виплатило на адресу страхувальника-ЗАТ”Донгорбанк”- страхове відшкодування в розмірі 2495,91 грн., у т.ч. 1855,06-по кредитній заборгованості за період з 23.07.04р. по 23.06.05р., та 640,85 грн.-по відсоткам за період з 21.07.04р. по 21.02.06р. Виплата страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 7029 від 14.01.05р., № 3052 від 20.06.06р.

Розрахунки суми страхового відшкодування зроблено на підставі довідок про платежі № 81 від 05.01.05р., № 1984 від 27.03.06р.

ОСОБА_1 були відправлені листи № 223 від 21.01.05р., № 2318 від 04.08.06р. з пропозицією добровільно відшкодувати заподіяний збиток. Проте, будь-якої відповіді на вказані листи відповідачем отримано не було.

Представник позивачка у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд встановив, що що 24.06.04р. між відповідачем і ЗАТ “Донгорбанк” було укладено кредитний договір № А-08/04/1024, згідго якого ОСОБА_1. отримав кредит у розмірі 2200,00грн. (а.с. 6-9).

Згідно умов кредитного договору відповідача було зобов”язано сплачувати виплати з повернення кредиту щомісячно, в строк до 25 числа кожного місяця.

Згідно п. 5.2 вищенаведеного договору, а також умовам Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту № 800750 від 28.03.03р., укладеному між ЗАТ “УАСК АСКА” і ЗАТ “Донгорбанк” було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту згідно вищенаведеного кредитного договору.

В результаті настання страхової події (невиплати відповідачем чергових виплат з повернення кредиту) ЗАТ”УАСК АСКА” виплатило на адресу страхувальника-ЗАТ”Донгорбанк”- страхове відшкодування в розмірі 2495,91 грн. (а.с. 10-11), у т.ч. 1855,06 грн. -по кредитній заборгованості за період з 23.07.04р. по 23.06.05р., та 640,85 грн.-по відсоткам за період з 21.07.04р. по 21.02.06р. Виплата страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням № 7029 від 14.01.05р., № 3052 від 20.06.06р.

Розрахунки суми страхового відшкодування зроблено на підставі довідок про платежі № 81 від 05.01.05р., № 1984 від 27.03.06р.

Згідно ст. 27 Закону України “Про страхування”, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальнгик має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст. 1166 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, якавідшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь ЗАТ”Українська акціонерна страхова компанія АСКА”  витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.27 З.У.”Про страхування”, ст.,ст. 1166,1191, 112 ЦК України, ст.,ст.3,79, 88, 122, 214, 224,226,227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ЗАТ”Українська акціонерна страхова компанія АСКА” задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЗАТ”Українська акціонерна страхова компанія АСКА” суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у сумі 2495,91 грн. на р/р 265060100448 в ЗАТ “ПроКредит Банк”, м. Київ, МФО 320984, ЄДРПОУ 13490997.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ”Українська акціонерна страхова компанія АСКА” в рахунок повернення сплаченого судового збору 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :