Дело № 1-591/10/0408
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 ноября 2010 года
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего-судьи: Грищенко Н.Н.
при секретаре: Желдак О.В.
с участием прокурора: Самойленко С.В.
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Дзержинского райсуда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, с средним образованием, не работающего, ранее судимого:
-15.07.2003 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. 185 ч. З, 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год (судимость погашена в установленном законом порядке);
- 03.05.2006 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
-19.06.2006 г. Долгинцевским районным судом гор. Кривого по ст. 307 ч.2, 69, 71 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года 9 месяцев с конфискацией имущества. Освободился 05.02.2009 года по постановлению Дзержинского районного суда от 29.01.2009 года условно - досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 20 дней. (судимость не погашена), ззарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, будучи ранее судимым, последний раз 19.06.2006 года Долгинцевским районным судом г.Кривого Рога по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 3 годам и 9 месяцев л/с, освобожденного из Криворожской ИК-80 по постановлению Дзержинского районного суда г.Кривого Рога 29.01.2009 года условно -досрочно на нетобытый срок 1 год 1 месяц 20 дней, на путь исправления и перевоспитания не стал, и вновь совершил ряд умышленных преступлений.
Так, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, 01.09.2009 года, примерно в 18 часов 20 минут, из автомобиля «Мерседес Вито», кузов желтого цвета, регистрационный номер НОМЕР_1, припаркованного возле здания Котельной Криворожского противотуберкулезного диспансера № 4 в Дзержинском районе г. Кривого Рога, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, через незапертую водительскую дверь, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, а именно: барсетку с деньгами в сумме 5000 гривен; водительское удостоверение категории «В»; технический паспорт автомобиля «Мерседес Вито»; талон предупреждений; удостоверение работника СМЭ; талоны на 200 л бензина АИ - 76 по цене 6,50 гривен за 1 литр бензина, на сумму 1300 гривен, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 6300 гривен.
Кроме этого, ОСОБА_2, 19.09.2009 года, примерно в 03 часов 00 минут, находясь во дворе домов № 4, 6 и 8-а по ул. 22-ого Партсъезда в Дзержинском районе г. Кривого Рога, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, камнем разбил стекло передней пассажирской двери грузового автомобиля марки «МАН 14-192», регистрационный номер НОМЕР_2, затем открыл замок двери, и тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4, а именно: жидкокристаллический телевизор «Эленберг - 5», стоимостью 600 гривен; «инвертор», стоимостью 400 гривен; блютус «JBRA», стоимостью 300 гривен, после чего, с похищенным скрылся, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1300 гривен.
ОСОБА_2, повторно, 21.09.2009 года, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имеющимися при нем ножницами, взломал замок водительской двери автомобиля ВАЗ - 2105 вишневого цвета регистрационный номер НОМЕР_3, и тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему гр. ОСОБА_5, а именно: мобильный телефон марки «Самсунг С-100», стоимостью 150 гривен; симкарту оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 10 гривен; кожаный кошелек, стоимостью 100 гривен; деньги в сумме 950 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1210 гривен.
ОСОБА_2, повторно, 27.03.2010 года в вечернее время, находясь в кафе «Деревяшка», расположенном в парке им. Богдана Хмельницкого в Дзержинском районе г. Кривого Рога, примерно в 20 часов 05 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием потерпевшей ОСОБА_6, а также невнимательностью других лиц, находящихся в кафе, из корыстных побуждений, тайно, со стола, похитил имущество потерпевшей ОСОБА_6, а именно: женскую замшевую сумку, стоимостью 110 гривен; записную книжку коричневого цвета, стоимостью 80 гривен; губную помаду красного цвета, стоимостью 75 гривен; коричневый кошелек, стоимостью 85 гривен; деньги в сумме 300 гривен. Затем с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 650 гривен.
Он же, повторно, 17.04.2010 года примерно в 14 часов 05 минут, находясь в магазине «Свежий хлеб», расположенный в торговом остановочном комплексе, возле дома № 22 по ул. Косиора Дзержинского района г. Кривого Рога, из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью потерпевшего ОСОБА_7, а также отсутствием других лиц, реализуя свой умысел на тайное похищение чужого имущества, совершил кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_7, а именно: мобильный телефон марки «Siemens А-55», 1МЕ1 НОМЕР_4 стоимостью 200 гривен; сим карту мобильного оператора «МТС», стоимостью 25 гривен; с деньгами на абонентском счете в сумме 7 гривен, затем с похищенным с меcта преступления скрылся, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 232 гривны.
Кроме этого, 17 августа 2010 года, примерно в 08:00 часов, ОСОБА_2, находясь в районе поселка «Долгинцево» Долгинцевского района г. Кривого Рога, от неустановленного следствием лица получил предложение о совместном незаконном сбыте особо опасно наркотического средства опия ацетилированного. Согласно условий договора, ОСОБА_2 должен был от данного лица получать наркотическое средство, после чего сбывать его по цене 35 гривен за 1 мл возле ставка № 2, расположенного в нижней части парка им. Б. Хмельницкого в Дзержинском районе г. Кривого Рога. За участие в сбыте наркотического средства ОСОБА_2 должен был получать денежное вознаграждения, распоряжаясь им по своему усмотрению.
ОСОБА_2, имеющий умысел на незаконное приобретение, хранение и сбыт особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, на полученное предложение добровольно согласился.
Так, ОСОБА_2 повторно, 18 августа 2010 года примерно в 09 часов, находясь на поселке «Долгинцево» Долгинцевского района г. Кривого Рога, получив от неустановленного лица медицинский шприц, объемом 20, мл, с раствором опия ацетилированного объемом 20,0 мл., то есть незаконно его приобрел, и начал хранить его с целью сбыта. Затем, имея при себе приобретенное особо опасное наркотическое средство, он пешком направился в сторону ставка № 2, расположенного в нижней части парка им. Богдана Хмельницкого в Дзержинском районе г. Кривого Рога, где в 13:00 часов, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, за 48 гривен незаконно сбыл гр-ну ОСОБА_8 1,5 мл. особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного.
18 августа 2010 года примерно в 13 часов 40 минут работниками милиции возле кафе «Радуга», расположенного в парке им. Б. Хмельницкого в Дзержинском районе гор. Кривого Рога был остановлен гр-н ОСОБА_8, у которого при наружном досмотре был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 2,0 мл. с жидкостью объемом 1,5 мл, которая, согласно заключения эксперта № 58/10-765, является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, масса которого в пересчете на сухое вещество, составляет 0,06 г.
Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10-1537 от 18.08.2010 года) у ОСОБА_8 была изъята жидкость, объем которой составлял 1,5 мл. Масса опия ацетилированного в пересчете на сухое вещество составляла 0,09 г, которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
В этот же день 18 августа 2010 года примерно в 14:45 часов на набережной ставка № 2, расположенного в нижней части парка им. Б. Хмельницкого в Дзержинском районе г. Кривого Рога, работниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого при наружном досмотре был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 20,0 мл с жидкостью, которая, согласно заключения эксперта № 58/70-765 от 17.09.2010 года, объемом 9, 5 мл, содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,57 г.
Согласно первоначального исследования заключения специалиста № 58/10-1538 от 18.08.2010 года, у ОСОБА_2 была изъята жидкость, объемом 10,0 мл. Масса опия ацетилированного составляла 0, 6 г.
Представленные на экспертизу жидкости, изъятые у ОСОБА_2 и ОСОБА_8, однородны по виду и составу.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенных им преступлениях признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, также пояснил, ч то он , освободившись из мест лишения свободы, вновь стал совершать преступления, так как ему необходимы были деньги на проживание.
01 сентября 2009 г. он проходил возле здания «Котельной Криворожского противотуберкулезного диспансера № 4», где увидел припаркованный автомобиль марки «Мерседес Вито», убедившись, что его никто не видит, он подошел к передней двери со стороны водителя, открыл ее, и взял лежащую между сидениями водителя и пассажира кожаную барсетку, положил ее за пазуху своей куртки и пошел в сторону парка им. Богдана Хмельницкого. За стадионом «Металлург» он спустился в посадку, где возле ставка достал эту барсетку, открыл и осмотрел ее В барсетке находились какие-то документы и деньги. Из барсетки он взял 5000 грн., барсетку выбросил там же, и поехал домой. В последствие, похищенные деньги он потратил на собственные нужды. Документы он не брал.
19.09.2009 г. он из грузового автомобиля марки «МАН 14-192» путем разбития стекла передней пассажирской двери, тайно похитил: жидкокристаллический телевизор «Эленберг - 5», «инвертор», блютус «JBRA»
21.09.2009 он, находясь во дворе дома АДРЕСА_3, имея умысел на тайное похищение чужого мущества, взломал замок водительской двери автомобиля «ВАЗ-2105», откуда тайно похитил: мобильный телефон марки «Самсунг С-100», симкарту оператора мобильной связи «Кивестар», кожаный кошелек, деньги в сумме 950 гривен.
Деньги и мобильный телефон он оставил себе. После чего отправился к себе домой, а на следующий день, он отправился на «Центральный рынок», где продал украденный им мобильный телефон «Самсунг С-100» за 50 грн. Приобретенными в результате этой кражи деньгами, он распорядился по своему усмотрению.
27.03.2010 г. он, находясь в кафе «Деревяшка» тайно похитил женскую замшевую сумку, в которой находились деньги в сумме 300 грн. , записная книжка, губная помада, коричневый кошелек. Он взял себе только деньги, а все остальное положил в сумку, которую выбросил.
Деньгами он распорядился по своему усмотрению.
17.04.2010 г., из магазина «Свежий хлеб», воспользовавшись невнимательностью потерпевшей, а также отсутствием других лиц, тайно похитил мобильный телефон марки «Siemens А-55», 1МЕ1 НОМЕР_4, сим карту мобильного оператора «МТС», с деньгами на абонентском счете в сумме 7 гривен. Выйдя из магазина, он спрятал украденный им телефон, с целью дальнейшей его продажи, но так и не смог продать, так как в том районе больше не появился.
18.08.2010 г. он незаконно приобрел, а затем сбыл незнакомому ему мужчине за 48 грн. 1.5 мл. наркотического средства опия ацетилированного. В этот же день он был задержан сотрудниками милиции и имеющееся при нем наркотическое средство, приобретенное ранее, было изъято.
В содеянных им преступлениях он чистосердечно раскаивается. Просит суд не наказывать его строго, так как он болен и стоит на учете в «Цнтре профилактики борьбы со спидом».
Несмотря на признание своей вины подсудимым ОСОБА_2 в совершенных преступлениях, его вина в полном объеме подтверждается также и письменными материалами дела, а именно:
- протоколом осмотра от 18.08.2010 года, в ходе которого у обвиняемого ОСОБА_2 был изъят двухграммовый одноразовый медицинский шприц с жидкостью темно - коричневого цвета, объемом 10, 0 мл. (т. 1 л.д. 4);
- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого свидетель ОСОБА_8 опознает ОСОБА_2 указывает на него, как на лицо, которое в обеденное время 18.08.2010 года, возле ставка № 2, расположенного в нижней части парка им. Богдана Хмельницкого в Дзержинском раойне г. Кривого Рога, незаконно сбыло ему особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, в количестве 1, 5 мл;
(т.1 л. д. 41);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_8 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_8 изобличает ОСОБА_2 в незаконном хранении и сбыте ему особо опасного наркотического средства- опия ацетилированного, а ОСОБА_2 подтверждает показания свидетеля; ( т. 1 л.д. 43);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_9 и ОСОБА_2, в ходе которой свидетель ОСОБА_9 поясняет, что у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 258 грн., вырученные ОСОБА_2 в результате незаконного сбыта особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, а ОСОБА_2 подтверждает показания свидетеля (т. 1 л. д. 45);
- заключением эксперта № 58/10-765 от 17.09.2010 года, согласно которого жидкость, объемом 9, 5 мл. изъятая у ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество, составляет 0, 57 г.
Согласно первоначального исследования (заключения специалиста № 58/10-1538 от 18.08.2010 года) - у ОСОБА_2 была изъята жидкость, объемом 10,0 мл, содержащая опий ацетилированный. Масса опия ацетилированного составляла 0, 6 г. Представленная на экспертизу жидкость, нзъятая у ОСОБА_8, содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0, 06 г.
Согласно первоначального исследования, - (заключен специалиста № 58/10-1537 от 18.08.2010 года), - у ОСОБА_8 была изъята жидкость, объем которой составлял I,5 мл. Масса опия ацетилированного в пересчете на сухое вещество составляло 0,09 г.
Представленные на экспертизу жидкости, изъятые у ОСОБА_8, объемом 1, 0 мл и ОСОБА_2 объемом 9, 5 мл, однородны по виду и составу.(т. 1 л.д. 51-53);
- протоколом осмотра от 21.08.2010 года помещения кафе «Деревяшка», расположенного в парке им. Богдана Хмельницкого Дзержинского района г. Кривого Рога ( т . 1 л.д. 89); - протоколом осмотра предмета - черной замшевой женской сумки от 21.08.2010 года (т. 1 л.д. 93 );
- протоколом предъявления предметов для опознания от 30.08.2010 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_6 опознает сумку под номером «2», как ту, которую у нее тайно похитили 27.03.2010 года в кафе «Деревяшка», расположенного в парке им. Б. Хмельницкого в Дзержинском районе г. Кривого Рога (т.1 л.д. 102); - протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 01.09.2010 года с участием обвиняемого ОСОБА_2 (т. 1 л.д. 108); - протоколом предъявления предметов для опознания от 13.09.2010 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_7 опознает свой мобильный телефон (т.1 л.д. 136); - протоколом осмотра от 01.09.2009 года автомобиля «Мерседес Вито», припаркованного у здания Котельной Криворожского противотуберкулезного диспансера № 4 в Дзержинском районе Кривого Рога ( т.1 л.д.155); - протоколами явки с повинной. (т.1 л.д. 87, 125, 194, т. 2 л.д. 24,64 );
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.09.2010 года с участием ОСОБА_2, в процессе которого обвиняемый показал места совершения им преступлений и рассказал, какм образом он совершал преступления ( т. 2 л.д. 71); - протоколом осмотра от 19.09.2009 года грузового автомобиля марки «МАН 14-192», припаркованного во дворе домов № 4, 6 и 8-а по ул. 22-ого Партсъезда в Дзержинском районе г. Кривого Рога;
- протоколом осмотра от 22.09.2009 года легкового автомобиля «ВАЗ -2105», регистрационный номер НОМЕР_3. (т.2 л.д. 35);
- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ОСОБА_11 опознает обвиняемого ОСОБА_2 и поясняет, что именно ОСОБА_2 в сентябре месяце 2009 года на территории «Центрального рынка» продал ему жидкокристаллический телевизор марки «Эленберг - 5» за 150 гривен и мобильный телефон за 50 грн. (т.2 л.д. 80);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_11 и обвиняемым ОСОБА_2, в ходе которой, свидетель ОСОБА_11 изобличает обвиняемого ОСОБА_2 в том, что он в сентябре месяце 2009 года на территории «Центрального рынка» Дзержинского района г. Кривого Рога, продал ему жидкокристаллический автомобильный телевизор марки «Эленберг - 5» за 150 гривен, а обвиняемый ОСОБА_2 подтверждает показания свидетеля.(т.2 л.д. 83). В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым ОСОБА_2 в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов. Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 нашла свое полное подтверждение.
Суд действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно; по ст. 307 ч. 2 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенный по предварительному сговору группой лиц, повторно, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.
При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_2. в соответствии со ст. ст. 65, 66 УК Украины, суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также тяжесть совершенных им преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_2, который, как при проведении досудебного следствия, так и в ходе судебного следствия, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном, о чем свидетельствуют его явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений. Учитывает также частичное погашение материального ущерба, причиненного потерпевшим.
Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих обстоятельств наказания подсудимого ОСОБА_2
Вместе с тем, суд учитывает то, что подсудимый ранее судим, состоит на учете у врача нарколога с 24.02.2010 г. «психические и поведенческие расстройства в результате употребления сочетанного психоактивных веществ. Синдром зависимости. В психоневрологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно представленной в суд справки подсудимый «находится на учете в ОКУ «Криворожский Центр профилактики и борьбы со СПИДом».
Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого ОСОБА_2 суд считает рецидив преступлений.
На основании вышеизложенного, а также, учитывая, что подсудимым совершены преступления, относящееся, в соответствии со ст. 12 УК Украины, к категории преступлений средней тяжести и тяжким , суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 70 ч. 1, а также ст. 71 ч. 1 УК Украины, принимая во внимание не отбытое подсудимым наказание по приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 19.06.2006 года.
По делу потерпевшими гражданские иски не заявлены.
Также суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 708 грн. 84 коп.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 185 ч. 2 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;
по ст. 307 ч. 2 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества , являющегося его собственностью.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к отбытию определить 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества , являющегося его собственностью.
В силу ст. 71 ч. 1 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 19.06.2006 года, и окончательно определить к отбытию 5 (пять) лет, 2 месяца лишения свободы с конфискацией всего имущества , являющегося его собственностью, с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_2 о ставить без изменения содержание под стражей.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 19 августа 2010 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области, ( р/с 31250272210050 в УДК Украины в Днепропетровской области, г. Днепропетровск, МФО 805012, ОКПО 25575055 ) судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 708 грн. 84 коп.
Вещественное доказательство мобильным телефоном марки «Сименс А-55» находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_7 , оставить потерпевшему ОСОБА_7.
Вещественное доказательство черную женскую замшевую сумку, находящуюся на хранении у потерпевшей ОСОБА_6, оставить потерпевшей ОСОБА_6.
Вещественное доказательство медицинские шприцы, объемом 20,0 мл. с жидкостью - раствором опия объемом 9.0 мл. , а также двухграммовый шприц с раствором опия, объемом 1,5 мл., хранящихся в камере хранения Дзержинского РО КГУ ( квитанция № 000904 от 27.09.2010 г.), уничтожить.
Вещественное доказательство деньги в сумме 270 грн., находящиеся на хранении в Финансовом отделе КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области обратить в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 , который находится под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Судья: Н.Н.Грищенко
The court decision No. 12495181, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.11.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-591/10/0408. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: