Sentence № 12493260, 06.10.2010, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа №1-155/2010р .

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - Іващенка А.І.,

секретаря - Шевкун О.Є.

за участю прокурора - Невольмо І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, не одруженого, середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 громадянина України, неповною середньою освітою, не працюючого , не одруженого , раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.08.2010 року о 01 год. 30 хвилин ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2 знаходячись на водоймі р.Десна поблизу с.Леньків Н-Сіверського району Чернігівської області за допомогою заборонених знарядь лову-сітки «порожевої» виготовленої з сіткоснастевого матеріалу, проводили незаконний лов риби для особистих потреб і виловили цінних порід риби загальною вагою 65 кг., а саме : лящ - 50 шт., чим завдали збитків рибному господарству України на суму 1275 гривень 00 копійок.

Згідно з Правилами любительського спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15 лютого 1999 року і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року, сітки виготовлені із сіткоснастевого матеріалу є забороненим знаряддям лову для спортивного та любительського рибальства.

Своїми умисними діями, котрі виразились у незаконному занятті рибним добувним промислом, без належного дозволу, забороненим знаряддям сіткою «порожевою», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли злочин передбачений ч.1 ст.249 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та надав суду показання, які давав на досудовому слідстві та зазначив, що позовні вимоги прокурора щодо стягнення з нього збитків визнає в повному обсязі, та щиро кається в скоєному.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та надав суду показання, які давав на досудовому слідстві та зазначив, що позовні вимоги прокурора щодо стягнення з нього збитків визнає в повному обсязі, та щиро кається в скоєному.

Винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується також і іншими матеріалами кримінальної справи, які згідно ст.299 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні, оскільки фактичні обставини даної справи, учасниками судового розгляду не оспорюються. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності Суд вважає, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в умисних діях, котрі виразились у незаконному занятті рибним добувним промислом, без належного дозволу, забороненими знаряддям лову-сіткою «порожевою», доведена повністю, їх дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України. Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Обставини, що згідно ст.66 КК України помякшують покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття у вчиненому злочині .

Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_2 є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Обставини, що згідно ст.66 КК України помякшують покарання ОСОБА_2 суд вважає щире каяття у вчиненому злочині .

Обговорюючи питання про призначення покарання ОСОБА_1 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, дані, що характеризують особу та враховуючи обставину, що злочин скоєно вперше та невеликої тяжкості, і вважає, що ОСОБА_1 має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у межах санкції відповідної статі Кримінального кодексу України у виді штрафу із конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого. .

Обговорюючи питання про призначення покарання ОСОБА_2 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, дані, що характеризують особу та враховуючи обставину, що злочин скоєно вперше та невеликої тяжкості, і вважає, що ОСОБА_2 має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у межах санкції відповідної статі Кримінального кодексу України у виді штрафу із конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Цивільний позов прокурора задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заподіяні збитки спричинені злочином.

Судові витрати у справі відсутні.

Речові докази по справі сітку «порожева» 1 штука довжиною 35 метрів, висотою 2,2 метра , розмір вічка 65 та рибу вагою 65 кг. конфіскувати у прибуток держави.

Речовий доказ лодка «Казанка» УЧ -506 та двигун марки «Вихр-25» № НОМЕР_1 суд вважає за необхідне залишити в розпорядженні власника, оскільки, в матеріалах справи відсутні докази того, що мотор та лодка використовувались для забороненого лову риби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 335 КПК України, Суд-

З А С У Д И В :

- ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у сумі 1700 (тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

- ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у сумі 1700 (тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого. Заявлений у справі цивільний позов прокурора Новгород-Сіверського району задовольнити .

Стягнути на користь Головного державного управління охорони використання і відтворення водних, живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області (УДК по Чернігівській області р/р 31119102700522, код 22826386, МФО 853592) з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заподіяні збитки спричинені злочином у сумі 1275 ( одна тисяча двісті сімдесят пять) гривень 00 копійок.

Речові докази у справі сітку «порожева» 1 штука довжиною 35 метрів, висотою 2,2 метра , розмір вічка 65, яка зберігається на складі Чернігіврибохорони та рибу вагою 65 кг., яка зберігається на складі УВП (№31) м.Н-Сіверський Чернігівської області - конфіскувати .

Речові докази у справі: лодка «Казанка» УЧ -506 та двигун марки «Вихр-25» №НОМЕР_1 залишити в розпорядженні власника ОСОБА_1 після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Н-Сіверський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя А.І.Іващенко