Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 297/132/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ГЕЦКО Ю. Ю. , секретар судового засідання Ісак О. І., позивачки ОСОБА_1 розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
в с т а н о в и в:
Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
п о с т а н о в и в:
Позов задоволити повністю.
Постанову серії ЕНА № 3790600 від 04 січня 2025 року, винесену інспектором секторуреагування патрульноїполіції Берегівськогорайонного відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вЗакарпатської областіДовжан РобертаЮрійовича по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. скасувати, а провадження у справі - закрити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліціїв Закарпатській області на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 616,50 (шістсот шістнадцять гривень пятдесят копійок) гривні.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ГЕЦКО Ю. Ю.
The court decision No. 124900813, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.02.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 297/132/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: