Court ruling № 124896019, 04.02.2025, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"04" лютого 2025 р. Справа № 906/1615/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши без виклику учасників провадження клопотання ОСОБА_1 від 29.01.2025 про скасування арешту, накладеного на рахунок у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

Ухвалою господарського суду від 06.02.2024, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначено керуючою реструктуризацією у справі арбітражну керуючу Белінську Н.О. (т. 2 а.с.129-132).

Ухвалою господарського суду від 22.08.2024, зокрема, заяву керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Н.О. від 20.08.2024 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задоволено; затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючої реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Н.О.

29.01.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 29.01.2025 про скасування арешту, накладеного на рахунок, з доданою випискою по рахунку від 24.01.2025.

Оглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про повернення його заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановления ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 170 ГПК письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту мотивувальної частини клопотання, боржник звертається з вимогою про зняття арешту з усіх своїх рахунків, оскільки це унеможливлює отримання доходів та виконання плану реструктуризації. Проте у прохальній частині клопотання боржник вказує, що арешт має бути скасовано лише з одного рахунку НОМЕР_1 , який відкритий в АТ "УніверсалБанк".

Боржником також не надано до поданого клопотання виконавчого документа, зокрема, постанови про арешт коштів у виконавчому провадженні, на підставі якої було накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на відкритих рахунках боржника. Також не додано актуальної інформації про стан виконавчого провадження на момент подання клопотання.

Крім того, ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження направлення клопотання іншим учасникам справи, а також доказів звернення до відповідного органу ДВС про зняття арешту з рахунку боржника та відповіді на дане звернення.

Таким чином, подане клопотання не відповідає вимогам статті 170 ГПК України, враховуючи відсутність конкретного змісту питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; не визначення підстав клопотання; не надання доказів на підтвердження направлення клопотання іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог частини 4 статті 170 ГПК України встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

За викладених обставин, враховуючи що клопотання ОСОБА_1 від 29.01.2025 про скасування арешту, накладеного на рахунок подане до господарського суду без додерження вимог ч. 1,2 ст. 170 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення його без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від 29.01.2025 про скасування арешту, накладеного на рахунок - повернути без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання 04.02.2025

Суддя Костриця О.О.