Court ruling № 12488524, 23.11.2010, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

23 листопада 2010 р. Справа № 3/122

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання: Ковалюк С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Калуської міської ради, вул. І.Франка, 1, м.Калуш, 77300, (реквізити: місцевий бюджет м.Калуша, код: 20568961, ГУДКУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 33218811700015, код платежу 13050)

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, вулАДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 1 987 грн. 60 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача: Мельник В.А. - представник, (довіреність № 598/2-23/24 від 25.12.09)

Від відповідача: не з"явилися.

в с т а н о в и в:

Калуська міська рада заявила вимогу до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 1 987 грн. 60 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача заявив суду усне клопотання про припинення провадження у справі у зв"язку із відсутністю предмету спору та подав суду докази сплати відповідачем заборгованості перед позивачем - квитанція № 1008.270.1 від 16.11.2010 року.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відсутність предмету спору на час розгляду справи, що є підставою для припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки на час надходження позовної заяви до суду заборгованість мала місце, що підтверджується наявними у справі матеріалами і по вині відповідача спір був доведений до суду, судові витрати, відповідно до ст 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1) - до Державного бюджету м. Івано-Франківська (р/р 31113095700002, код платежу 22090200, код ЄДРПОУ отримувача 20568100, банк ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014) - 102 грн. державного мита.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1) до Державного бюджету м. Івано-Франківська (отримувач: УДК у м. Івано-Франківську, код ЄДРПОУ отримувача: 20568100,р/р 31212264700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050003) - 236 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати накази.

СуддяФрич М. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ ОСОБА_3 23.11.10