Court ruling № 12488418, 22.11.2010, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

22 листопада 2010 р. Справа № 20/95

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Колісник О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

вул Б.Хмельницького, 59а, м.Івано-Франківськ, 76006;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіс-Фарм"

вул. Тролейбусна, 14, м.Івано-Франківськ, 76000;

про стягнення 3066,27грн.- заборгованості, 1980,66грн.-пені, 49,05грн.-3% річних.

Представники:

Від позивача: Бабій С.В.- юрисконсульт, (довіреність №660-2/10 від 15.09.10р.);

Від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча ухвала суду з відомостями про дату, час та місце розгляду справи направлялась йому рекомендованою кореспонденцією.

Представник позивача в судовому засіданні подав суду клопотання вх№ 9034 від 22.11.10р., в якому зазначив, що відповідачем сплачено основний борг в сумі 3066,27грн. Даний факт підтверджують копії платіжного доручення № 348 від 27.09.10р. на суму 1066,27грн. та платіжного доручення №359 від 01.10.10р. на суму 2000,00грн. (а.с. 33, 34). Крім того, в поданому клопотанні, відмовляється від вимог про стягнення з відповідача 1980,66грн.- пені та 49,05грн. - 3% річних та просить суд, припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи приписи п.1-1, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, які вказують на те, що господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору, позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, суд вважає за правильне, припинити провадження у справі, оскільки, стосовно суми основного боргу відсутнє спірне матеріальне правовідношення між сторонами, а від стягнення 1980,66грн.-пені та 49,05грн.-3% річних позивач відмовився.

Враховуючи приписи ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.49, п.1-1, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі № 20/95 за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул Б.Хмельницького, 59а, м.Івано-Франківськ, 76006, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіс-Фарм", вул. Тролейбусна, 14, м.Івано-Франківськ, 76000, про стягнення 3066,27грн.- заборгованості, 1980,66грн.-пені, 49,05грн.- 3% річних. - припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіс-Фарм", вул. Тролейбусна, 14, м.Івано-Франківськ, 76000, (код 30984437, р/р 26001301711501, МФО 336354) на користь Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго",вул Б.Хмельницького, 59а, м.Івано-Франківськ, 76006, (код 03346058, п/р №26006022901 в Івано-Франківській філії ВАТ "Кредобанк", МФО 336161) - 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) - державного мита та 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______О.М.Колісник 23.11.10р.