Court ruling № 124869953, 03.02.2025, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/10908/13-ц

2/760/20/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Черчукан В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , правонаступниками якої є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краковецької Алли Миколаївни, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності нерухомого майна, ОСОБА_5 , Державної податкової інспекції Солом`янського району м. Києва Міністерства доходів і зборів України, третя особа: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації, відновлення прав власника,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 13.03.2024 провадження у справі було зупинено до вступу у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

15.07.2024 на запит суду надійшла спадкова справа № 306/2020 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яка була заведена Лубенською державною нотаріальною конторою.

З матеріалів спадкової справи № 306/2020 вбачається, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є його син- ОСОБА_2 .

Матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_4 на запит, суду не надано.

Разом з тим, у матеріалах цивільної справи наявна заява від 04.08.2020 відповідача ОСОБА_5 про залучення її до участі у справі в якості правонаступника померлої ОСОБА_4 на підставі заповіту від 13.05.2009.

Таким чином, з поданої заяви ОСОБА_5 вбачається, що спадкоємицею після смерті ОСОБА_7 є - ОСОБА_5 .

Сторони у судове засідання не з"явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про відновлення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги вимоги ст. 254 ЦПК України, суд вважає за необхідне відновити провадження у даній справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 253-254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступниками якої є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краковецької Алли Миколаївни, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності нерухомого майна, ОСОБА_5 , Державної податкової інспекції Солом`янського району м. Києва Міністерства доходів і зборів України, третя особа: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації, відновлення прав власника, відновити та продовжити розгляд справи у судовому засіданні на 11.03.2025 о 11 год.45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна