Court ruling № 1248632, 13.12.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13.12.07

м. Миколаїв

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

Товариства з обмеженою відповідальністю „КАТО”, Миколаївська область, Арбузинський район, пгт. Костянтинівка, вул. Островського, 7,

до відповідача: самостійного підприємства „Арбузинський райкоопзаготпром” Арбузинського районного споєживчого товариства Миколаївської області, Миколаївська область, смт. Арбузинка, провул. Торгівельний, 16,

про: визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „КАТО” пред’явлено позов до самостійного підприємства „Арбузинський райкоопзаготпром” Арбузинського районного споєживчого товариства Миколаївської області про визнання права власності.

У позовній заяві не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки згідно листа Державної судової адміністрації України від 21.03.2007 року № 11-1685/07 оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 16 квітня 2007 року здійснюється на спеціальний рахунок Державного казначейства: розрахунковий рахунок-31211259700006, отримувач- Держбюджет Центрального району м. Миколаєва, код ЄДРПОУ 23626096, банк отримувач-ГУДКУ у Миколаївській області.

Дані обставини, у відповідності з п. 10 ч.1 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане платіжним дорученням № 140 від 27.11.2007 року підлягає поверненню.

Суддя

Коваль С.М.