Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 354/1605/24
Провадження № 2/354/135/25
УХВАЛА
про витребування доказів
(вступна та резолютивна частини)
03 лютого 2025 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Остап`юк М.В.
при секретарі Крицкалюк Я.М.
з участю сторін:
представника відповідача 2 Комаренко В.Ю.
розглянувши упідготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче питання про витребування доказів,
Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у ДСП «Ліси України» в особі Філії «Ворохтянське лісове господарство» ДСГП «Ліси України»
- оригінал Державного акту серії ІІ-ІФ № 002701, виданого на підставі рішення Поляницької сільської ради від 11.01.2001 року № 3 для огляду у судовому засіданні.
Відповідно до вимог частин шостої, сьомої, восьмої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Строк подання доказів суд встановлює до 01.03.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Суддя: М. В. Остап`юк
The court decision No. 124862748, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 354/1605/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: