Decision № 124862621, 22.01.2025, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/6799/24

Провадження № 2/345/219/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2025 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Юрчака Л.Б.

секретаря - Пилипів Н.П.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Калуської міської ради про визнання права власності на на майно в порядку спадкування, суд -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_3 і наступив час відкриття спадщини, якій належить 1/3 частка житлового будинку АДРЕСА_1 . Приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області 26.06.2024 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що технічний паспорт на житловий будинок, виготовлений 25.05.2024 року ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», відповідно до якого загальна площа літ. «А» - житловий будинок збільшився на 129,8 м.кв., а житлова площа збільшилась на 80,8 м.кв. в результаті реконструкції, збудовані літ. «Б» - гараж, літ. «В» - сарай та літ. «Г» - гараж без дозвільних документів, що вважається самочинним будівництвом. Вважає, що оскільки спадкоємцем ОСОБА_3 було прийнято спадщину на 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4 , то вона правомірно набула права власності на самочинно збудоване нерухоме майно. Крім цього, батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а брат ОСОБА_2 не бажає приймати спадщину після смерті матері. У зв`язку з цим він з даним питанням звернулася до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.12.2024 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.01.2025 р. об 09:00 год.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.01.2025 року підготовче провадження по цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.01.2025 р. об 09:30 год.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Лопух З.Я. не з`явилися, однак адвокат Лопух З.Я. подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання ОСОБА_2 також не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо задоволення позову.

Від заступника міського голови Богдана Білецького надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечив проти позовних вимог, оскільки до складу спадщини входять виключно ті права спадкодавця, які належали йому на момент смерті. Також розгляд справи просить проводити без вповноваженого представника Калуської міської ради.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.09.2006 р. (а.с. 14).

Факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_3 , який являється сином померлої ОСОБА_3 , а також відповідачем ОСОБА_2 , який являється сином померлої ОСОБА_3 та рідним братом позивача, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.04.1986 р. та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 23.05.1974 (а.с. 25,26).

Державним нотаріусом Калуської міської ради нотаріальної контори Тихан О.М. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, номер спадкової справи 136, зареєстровано в реєстрі за № 1-2025, згідно якого спадкоємцями майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , є в рівних частках дочка - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , що складається з житлового будинку площею 30,6 кв.м., зазначеного в плані літерою «А», літньої кухні, зазначеної в плані літерою «Б», сараю, зазначеного плані літерою «Г», туалету, зазначеного в плані літерою «У», криниці № 1, огорожі № 2, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Державним нотаріусом Калуської міської державної нотаріальної контори Хомин М.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, спадкова справа № 75, зареєстровано в реєстрі за № 567, згідно якого спадкоємцем до цілої частки майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її син ОСОБА_1 , у тому числі з урахуванням 1/3 частки майна від якої відмовився чоловік ОСОБА_8 , та 1/3 частки майна від якої відмовився син ОСОБА_2 (а.с. 16).

Приватний нотаріус Лесюк П.В. постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 376/02-31 від 26.06.2024 відмовлено спадкоємцю ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦКУ особа, яка здійснила самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Таким чином право власності у спадкодавця на житловий будинок після його перебудови могло виникнути лише після отримання всіх необхідних дозвільних документів, введення будинку в експлуатацію, отримання відповідного документа, що підтверджує право власності та реєстрацію права власності (а.с. 5).

Рішенням виконавчого комітету Калуської міської Ради депутатів трудящих від 25.06.1965 ОСОБА_9 надано право особистої власності на ціле домоволодіня АДРЕСА_2 (а.с. 29).

Позивач ОСОБА_1 замовив у ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» технічну інвентаризацію на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та отримав технічний паспорт від 25.05.2024, інвентаризаційна справа № 3136 та довідку від 25.05.2024 № 00125. При цьому, у вказаних документах зроблено примітки, що загальна площа літ. «А» - житловий будинок збільшився на 129,8 м.кв., а житлова площа збільшилась на 80,8 м.кв. в результаті реконструкції; літ. «Б» - гараж пл. 30,1 м.кв., літ. «В» - сарай пл. 8,2 м.кв., літ. «Г» - гараж пл. 33,6 м.кв. - збудовані без дозвільних документів у 2011-2014 роках, що вважається самочинним будівництвом (а.с. 18-22, 23).

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, який міститься у постанові Судової палати у цивільних справах від 18 лютого 2015 року у справі № 6-244цс14, за правилами статті 392ЦКУкраїни позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої відкрилася спадщина на 1/3 частка житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.ст. 1261 та 1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно заяви № 113 , що зареєстрована в реєстрі за № 180-181, від видачі свідоцтва про право на спадщину відповідач ОСОБА_2 відмовився в користь сина померлої ОСОБА_1 , а також оспорювати в суді порядок видачі йому свідоцтва про право на спадщину на все майно не буде (а.с. 7). Також відповідач ОСОБА_2 подав заяву, згідно якої не заперечив щодо задоволення позову (а.с. 42).

Крім позивача ОСОБА_1 та відповідаа ОСОБА_2 , які є синами спадкодавця та спадкоємцями за законом першої черги, інших спадкоємців, які б звернулись до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України, та спадкоємців, передбачених ст. 1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, а також проживаючих із спадкодавцем однією сім`єю без укладення шлюбу, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався.

Житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил (частина перша статті 376 ЦК України).

Водночас позивачем до матеріалів справи долучено належні та допустимі докази того, що житлового будинку АДРЕСА_1 було збудовано у передбаченому законом порядку на земельній ділянці, яка була надана для цієї мети та з отриманням відповідних документів, які надають право виконувати будівельні роботи, а тому не може вважатися самочинним будівництвом.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги, який звернулася до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини, визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , а також те, що позивач не може оформити свої спадкові права, в тому числі, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення позовної заяви та визнання за ним в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частки на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного ст.ст. 16, 376, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1269, 1296, ЦК України, ст.ст. 2, 13, 80, 81 ЦПК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Калуської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 1/3 (одну третю) частки на майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , що згідно технічного паспорту складається з:

-Житлового будинку зазначеного літерою «А», площею 157,7 м.кв.;

-Гаража - зазначеної літерою «Б», площею 30,1 м.кв.;

-Сараю - зазначеного літерою « В», площею 8,2 м.кв.;

-Гаража - зазначеною літерою «Г», площею, площею 33,6 м.кв.;

-Альтанки - зазначеної літерою «Д» , площею 8,8 м.кв.

-Криниці - зазначеної № 1, площею 5 м/пг;

-Огорожі - зазначеної № 2, площею 26,9 м.кв.;

-Воріт - зазначених № 3, площею 7,4 м.кв.;

-Воріт - зазначених №4, площею 11,0 м.кв.;

-Огорожі - зазначеної № 5, площею 7,8 м.кв.;

-Огорожі - зазначеної № 6, площею 13,6 м.кв.;

-Огорожі - зазначеної № 7, площею 51,4 м.кв.;

-Огорожі - зазначеної № 8, площею 99,4 м.кв.;

-Огорожі - зазначеної № 9, площею 27,5 м.кв.;

-Огорожі - зазначеної № 10, площею 22,3 м.кв.;

-Огорожі - зазначеної № 11, площею 6 м,пг,

загальною вартістю нерухомого майна, згідно даних інженера з інвентаризації, станом на 25.05.224 р. - 210 500,00 (двісті десять тисяч п`ятсот грн.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано суддею 31.01.2025 р.

Суддя: