Court ruling № 124861426, 03.02.2025, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
03.02.2025
Case No.
915/147/25
Document №
124861426
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2025 року Справа № 915/147/25

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали позову

Товариства з обмеженою відповідальністю Франко-Агротрейд,

вул. Чорновола, буд. 7, офіс 213, м. Івано-Франківськ, 76018;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохолдинг Дар,

вул. Вінграновського, буд. 49/1, м. Миколаїв;

про відшкодування збитків у розмірі 6511057 грн. 36 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Франко-Агротрейд звернулося з позовом, зареєстрованим у Господарському суді Миколаївської області 30.01.2025 за №1367/25, до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Агрохолдинг Дар про стягнення збитків у загальній сумі 6511057 грн. 36 коп., які підлягають поверненню, з посиланням на неналежне виконання товариством зобов`язань за договором поставки від 01.08.2023 № 01082023-ДАР (далі -договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної регістрацїї податкових накладних у порядку ст. 201 Податкового кодексу України.

ТОВ Франко-Агротрейд також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором та адвокатських послуг.

Дану позовну заяву належить залишити без руху у зв`язку з таким.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази відправлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); (п.п. 3, 5 ч.3.ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Позовна заява ТОВ Франко-Агротрейд таким вимогам закону не відповідає.

У позовній заяві позивач викладає, що відповідач не зареєстрував податкові накладні, а тому у позивача виникає право на підставі договору поставки від 01.08.2023 № 01082023-ДАР та ст. 201 Податкового кодексу України повернути податковий кредит у розмірі 6511057 грн. 36 коп., при цьому не подано розгорнутого та обґрунтованого розрахунку таких збитків, та не викладено підстав передбачених договором на реєстрацію податкових накладних. Крім, того, у позові не викладено підстав такого повернення та не наведено посилання на норми діючого законодавства, які є підставою позовних вимог щодо повернення податкового кредиту.

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов?язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього кодексу.

До позову не додано доказів надсилання відповідачу копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, як то визначено ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Франко-Агротрейд, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Франко-Агротрейд без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного в мотивувальній частині ухвали, п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.

Часті запитання

Який тип судового документу № 124861426 ?

Документ № 124861426 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 124861426 ?

Дата ухвалення - 03.02.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124861426 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124861426 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 124861426, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 124861426, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.02.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 124861426 refers to case No. 915/147/25

This decision relates to case No. 915/147/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 124861423
Next document : 124861428