Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 303/439/25
Провадження № 3/303/156/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2025 року місто Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, одруженої, маючої на утриманні 2 (двох) неповнолітніх дітей, РНОКПП не відомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
16 січня 2025 року о 18 годині 02 хвилини в місті Мукачево на вулиці Ужгородській, 15, ОСОБА_1 керувала транспортним засобом марки Skoda д.н.з. НОМЕР_1 та не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималася дистанції, у результаті чого здійснила зіткнення з транспортним засобом марки Renault д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_3 порушила вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього рухуУкраїни.
В судовому засіданні ОСОБА_3 провину визнала.
Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №222661 від 16.01.2025, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями від 16.01.2025 та іншими матеріалами справи.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи, що у справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та накладення на неї стягнення в межах, установлених у санкції ст. 124 КУпАП.
Крім того, відповідно доЗакону України «Про судовий збір»,із ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст.ст.124,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогостаттею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виглядіштрафув розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Оплату адміністративного штрафу в розмірі 850гривень провести на рахунок отримувача - UA538999980313030149000007001, отримувач коштів - ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету- 22030106, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області Задорожко Д.А
The court decision No. 124852229, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.02.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 303/439/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: