Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 353/27/25
Провадження № 2/353/119/25
У Х В А Л А
31 січня 2025 рокум.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом адвоката Головатюка Івана Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності, -
в с т а н о в и в :
Адвокат Головатюк І.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_3 , про поділ спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Ухвалою Тлумацькогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від17.01.2025року узадоволенні клопотання адвоката Головатюка І.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відстрочку позивачу ОСОБА_1 сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі відмовлено, позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.
У встановлений судом строк позивач усунула недоліки позовної заяви, а тому суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.
Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки вона виникає з сімейних правовідносин та не є малозначною.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177-180, 187, 189-191, 193, 260, 274 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом адвоката Головатюка Івана Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання по справі призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 13 год. 00 хв. 26лютого 2025 року
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу та її представнику.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:
http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяН. І. ЛУЩАК
The court decision No. 124830313, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 31.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 353/27/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: