Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 297/4880/24
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
31 січня 2025 року м. Берегово
Берегівський районний суд у складі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., за участі секретаря судового засідання Ісак О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТзОВ "Укр Кредит Фінанс" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ "Укр Кредит Фінанс" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До суду надійшла заява від представника позивача Коваленко Я. О. про залишення позову без розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже, оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, справу запозовомТзОВ "УкрКредит Фінанс" ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ТзОВ "Укр Кредит Фінанс" ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя: Юрій ГЕЦКО
The court decision No. 124821185, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 31.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 297/4880/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: