Decision № 124819021, 30.01.2025, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2544/24

Провадження № 2/306/264/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Свалявської міської ради про скасування заборони на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернуласядо судуіз зазначенимпозовом, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Зазначає, що на вказаний житловий будинок, накладено заборону №47849823, на підставі повідомлення Свалявського Лісокомбінату від 15.09.1965 року, на ім`я ОСОБА_2 . Вказує, що на дату повідомлення Свалявського Лісокамбінату, належний їй житловий будинок мав номер АДРЕСА_2 . Вважає, що на даний час відсутні будь-які правові підстави для існування відносин по обтяженню, а наявність такого перешкоджає їй повноцінно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Тому просить суд скасувати заборону, яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав за номером запису про обтяження 47849823 від 16.10.2006 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивачка позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Представник Свалявської міської ради задоволення позовних вимог просив розгляд справи проводити за наявними в матеріалах такої документами (а.с. 21-23).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Як убачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.12.2024 року позивачка є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 (а.с.7-11).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 4066328024 на вказаний житловий будинок зареєстровано обтяження №47849823; дата реєстрації 16.10.2006 року; підстава виникнення: повідомлення б/н, 15.09.19658 року, видавник Свалявський лісокомбінат; особа, майно якої обтяжується ОСОБА_2 (а.с.6).

Матеріалами справи встановлено, що в період часу з 1958 року по 1966 рік, належний позивачці житловий будинок мав номер 264 (а.с.12).

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом від 17.07.97 р. № 475/97-ВР, передбачено право фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

За приписами п.1 ч. 2 ст. 27 ЗУ «Про державнуреєстрацію речовихправ нанерухоме майнота їхобтяжень» Державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості, що набрало законної сили.

Відповідно до ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Ст. 321 ЦК України закріплений принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції, відповідно до ч.4 якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду з захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути ... в т.ч. припинення дії, яка порушує право.

З огляду на наведене, позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 18, 76, 81, 128, 133, 141,200, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. 16, 317, 319, 321 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 доСвалявської міськоїради проскасування заборонина майно задовольнити.

Заборону, яка зареєстрованав Державномуреєстрі речовихправ заномером записупро обтяження47849823від 16.10.2006року скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець