ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадженням справи
19.12.07 Справа № 25/293/07
за позовом – Повного товариства “Комерційно-фінансова фірма “Економ-Сервіс”, м. Полтава, 36000, вул. Котляревського, 1/27, офіс 612
до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Литво”, м. Мелітополь Запорізької області, 72311, вул. Каховське шосе, 27
Суддя Дьоміна А.В.
Представники:
Позивача –Харена Ж..В.
Відповідача –не з’явився.
ВСТАНОВИВ:
Заявлені вимоги про стягнення з відповідача 1 028,10грн. згідно податкової накладної №2459 та видаткової накладної №2445.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився про що, повідомлений своєчасно та належним чином.
У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, оскільки заборгованість відповідачем погашена в повному обсязі та просить стягнути судові витрати у сумі 220грн.
В обґрунтування погашення боргу представник позивача надав суду копію платіжного доручення №4296 від 17.12.2007., яке свідчить про сплату відповідачем заборгованості.
Враховуючи, що заборгованість сплачена відповідачем після звернення позивача з позовом до господарського суду, провадження у справі слід припинити. Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір з його вини доведений до суду.
Керуючись ст.ст. 44,49, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Литво”, м. Мелітополь Запорізької області, 72311, вул. Каховське шосе, 27, код ЄДРПОУ 25482075 на користь Повного товариства “Комерційно-фінансова фірма “Економ-Сервіс”, м. Полтава, 36000, вул. Котляревського, 1/27, офіс 612, код ЄДРПОУ 23560523 державне мито у сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.
Видати наказ.
Суддя Дьоміна А.В.
The court decision No. 1248060, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 25/293/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: