ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.07 Справа № 6/531/07
Суддя
По иску Коммунального предприятия «Водоканал»г. Запорожье
К Софиевскому сельскому совету, с. Софиевка Новониколаевского района Запорожской области
О взыскании 15 544 грн. 46 коп.
Судья Мисюра Л.С.
С участием представителей:
От истца: Гриценко Е.И. –дов. № 9223 от 17.11.2006г.
От ответчика: не явился
Рассмотрев материалы дела по иску Коммунального предприятия «Водоканал»г. Запорожье к Софиевскому сельскому совету, с. Софиевка Новониколаевского района Запорожской области о взыскании 15 544 грн. 46 коп., судья
У С Т А Н О В И Л :
Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность за отпущенную воду и прием стоков за период сентябрь 2006г. и июнь 2007г. в сумме 17 208 грн. 46 коп.
Истец уменьшил исковые требования, в связи с погашением ответчиком суммы 1664 грн., окончательно просит взыскать с ответчика задолженность за отпущенную воду и прием стоков за период сентябрь 2006г. и июнь 2007г. в сумме 15 544 грн. 46 коп.
Заявление истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.
Ответчик, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.
Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.
При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.
По ходатайству стороны судебный процесс ведется на русском языке.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судья считает, что уменьшенные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск воды и прием стоков в коммунальную канализацию № 5226 (далее –договор).
Согласно указанному договору истец поставил ответчику отпущенную воду и прием стоков за период сентябрь 2006г. и июнь 2007г. в сумме 17 550 грн. 79 коп., что подтверждается актами за указанные месяцы.
Согласно пункта 4 договора, основным документом для оплаты является Акт. Акты на отпуск воды и услуги канализации выписываются 28-31 числа каждого месяца.
Ответчик, согласно подпункту 4.1 пункта 4 договора, оплату за потребленные услуги водоснабжения и канализации в течении трех дней со дня выписки акта предъявляет платежное поручение в банк.
Ответчик услуги оплатил частично в сумме 2 006 грн. 33 коп., что подтверждатеся банковскими выписками.
Задолженность в сумме 15 544 грн. 46 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена, что подтверждается материалами дела и двусторонним актом сверки.
Согласно статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных Кодексов, других актов гражданского законодательства , а при отсутствии таких условий и требований - согласно обычаям делового оборота или другим требованиям, которые обычно выдвигаются.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 15 544 грн. 46 коп.
Судебные расходы возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить. Взыскать с Софиевского сельского совета (70113, с. Софиевка Новониколаевского района Запорожской области, ул. Ленина, 1 код ЕГРПОУ 04352204) в пользу Коммунального предприятия «Водоканал»(69002, г. Запорожье, ул. Артема, 61, код ЕГРПОУ 03327121, р/с № 26002045720001 в АКБ “Индустриалбанк”, МФО 313849) основной долг в сумме 15 544 грн. 46 коп., расходы по госпошлине в сумме 155 грн. 44 коп. и на ИТО судебного процесса в сумме 106 грн. 59 коп. , выдав приказ.
Судья Л.С. Мисюра
Решение подписано и передано на отправку: 19.12.2007г.
The court decision No. 1247976, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 6/531/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: