Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2025 Справа №607/20057/20 Провадження №1-кп/607/142/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарісудового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,
під час розгляду у закритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №12020210000000210 від 09.05.2020р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні обвинувачена, її законний представник заявили клопотання про призначення захисника із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки із захисником ОСОБА_7 22.01.2025 був розірваний договір про надання правничої допомоги, а присутність захисника згідно вимог КПК України в даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Прокурор та представник потерпілої відносно залучення захисника не заперечують.
Згідно вимог КПК України участь у даному кримінальному провадженні, враховуючи особу ОСОБА_4 , яка станом на дату інкримінованого їй кримінального правопорушення була неповнолітньою, а також санкцію статті злочину, в якому ОСОБА_4 обвинувачується, є обов`язкова.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.42КПК України обвинувачений, зокрема, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному випадку наявні обставини, які вимагають обов`язкову участі захисника у кримінальному проваджені і вбачає підстави для надання доручення відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, а саме Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, повторно призначити захисника.
Керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 52, 53, 366 КПК України, Законом України«Про безоплатнуправову допомогу», суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання по розгляду кримінального провадження №12020210000000210 від 09.05.2020р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 06 лютого 2025 року на 12 год. 30 хв.
Забезпечити захист прав обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши їй захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003 м. Тернопіль вул. За Рудкою, 33, каб.603) для здійснення захиснику у даному кримінальному провадженні.
Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання на 12 год. 30 хв. 06 лютого 2025 року, що відбудеться в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Захиснику роз`яснити, що він зобов`язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченій ОСОБА_4 і здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 124804766, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.01.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 607/20057/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: