Court ruling № 124804765, 30.01.2025, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 Справа №608/93/21 Провадження №1-кп/607/154/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарісудового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі судове засідання у кримінальному провадженні №62020140000001395 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 367 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , хоча як судом, так і прокурором вживалися всі дії по їх належному сповіщенню.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні у зв`язку із неявкою вказаних свідків і застосування до них штрафних санкцій, шляхом накладення грошового стягнення.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника і обвинуваченої, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про застосування штрафних санкцій слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.139КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За даних обставин суд вважає, що до матеріалів судового провадження не було долучено доказів, які б підтверджували факт отримання свідками повістки про виклик до суду, а тому достовірно стверджувати про їх належне сповіщення та свідоме ухилення від суду є передчасне, що виключає в даному випадку правову можливість застосувати штрафні санкції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенніклопотання прокурорапро накладеннягрошового стягненняна свідків відмовити.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1