Sentence № 12480260, 26.11.2010, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Дело № 1-549

за 2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 ноября 2010 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Костомарова Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Стаханова, Луганская область, гр-ки Украины, русской, имеющая высшее образование, не замужней, пенсионерки, проживающей по адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, согласно приказа № 60/к от 09.06.2003 г., была назначена на должность главного инженера КП «Теплогорец».

На основании должностной инструкции на ОСОБА_1 возложены следующие обязанности и права: п.1.1. Главный инженер является техническим руководителем и действует на правах заместителя начальника КП «Теплогорец»; п.2.3. Рассматривает письма, жалобы и заявления трудящих связанных с капитальным ремонтом жилья и актов коммунального хозяйства; п.2.8. Контролирует ведение технической документации по участкам и предприятию в целом.

Главный инженер КП "Теплогорец" ОСОБА_1, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, имея умысел на составление и выдачу заведомо ложного документа, примерно в марте 2009 г. подписала и выдала ОСОБА_2 пустой бланк справки № 389, при этом, достоверно зная, что в последствии в указанный бланк последней будут внесены заведомо ложные сведения о том, что в доме по адресу: г. Теплогорск ул.Фрунзе 20/1 отсутствует газоснабжение и имеется отопления печное, при этом заверила указанный бланк печатью и штампом КП "Теплогорец". При этом газификация жилого дома по адресу г. Теплогорск ул.Фрунзе 20/1 была осуществлена 28.09.1992 г. на основании наряда-допуска № 233 от 28.09.1992 г. и на тот момент ОСОБА_2 уже пользовалась газовым отоплением и не имела права на бесплатное получение угля. В дальнейшем указанная справка была использована ОСОБА_2 для незаконного получения нормы твердого топлива (угля), приобретенного за средства государственного бюджета, бесплатно для печного отопления не газифицированных домов.

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на составление и выдачу заведомо ложного документа, главный инженер КП "Теплогорец" ОСОБА_1, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, имея умысел на составление и выдачу заведомо ложного документа, примерно в июле 2009 г. подписала и выдала ОСОБА_2 пустой бланк справки № 705, при этом достоверно зная, что в последствии в указанный бланк последней будут внесены заведомо ложные сведения о том, что в доме по адресу: г.Теплогорск ул.Фрунзе 20/1 отсутствует газоснабжение и имеется отопления печное, при этом заверила указанный бланк печатью и штампом КП "Теплогорец". При этом, газификация жилого дома по адресу г.Теплогорск ул.Фрунзе 20/1 была осуществлена 28.09.1992 г. на основании наряда-допуска № 233 от 28.09.1992 г. и на тот момент ОСОБА_2 уже пользовалась газовым отоплением и не имела права на бесплатное получение угля. В дальнейшем указанная справка была использована ОСОБА_2 для незаконного получения нормы твердого топлива (угля), приобретенного за средства государственного бюджета, бесплатно для печного отопления не газифицированных домов.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала частично. Суду пояснила, что она работала в КП ЖКХ в г. Теплогорске с 1998 года, в 2001 году КП ЖКХ переименовали и с 2003 года КП ЖКХ называется КП «Теплогорец». С 2002 года она работала в КП «Теплогорец» в должности главного инженера. С ноября 2009 года в связи со своим состоянием здоровья она перевелась на должность мастера в КП «Теплогорец» по собственному желанию. Когда находилась в должности главного инженера в КП « Теплогорец» в ее должностные обязанности входило организационно-распорядительные функции, наблюдала за производственным процессом. Главный инженер на КП «Теплогорец» является вторым лицом после начальника КП «Теплогорец». В отсутствии начальника КП «Теплогорец» главный инженер выполняет его обязанности и имеет право подписи документов в графе «начальник». В КП «Теплогорец» начальники часто менялись. Она подписывала в КП «Теплогорец» чековые книги, кроме них подписывала и другие документы. Ставила свою подпись также вместо бухгалтера, вела учет газифицированных домов. ОСОБА_3 знает, та проживает недалеко от нее. Отношений с той в настоящее время не поддерживает. ОСОБА_4 также знает, та ранее работала мастером в КП «Теплогорец». Не могла дать ОСОБА_3 справки за № 389 и № 705, поскольку ее дом является одноэтажным и на такие дома, как у ОСОБА_3 справки по поводу газификации не даются. ОСОБА_3 является председателем уличного комитета. У нее с ней были соседские отношения, конфликтов между ними никогда не было. В настоящее время, ОСОБА_3 проживает там же, где проживала и ранее, недалеко от нее. ОСОБА_3 к ней никогда не обращалась с просьбой выдать той справки, поскольку та знала, что справки по поводу того, что в доме по адресу: г. АДРЕСА_2отсутствует газоснабжение и имеется печное отопление, КП « Теплогорец» не выдаст. ОСОБА_4 работала в КП «Теплогорец» мастером продолжительное время. У нее с ОСОБА_4 всегда были нормальные рабочие отношения. В настоящее время ОСОБА_4 умерла. ОСОБА_4 к ней также, как и ОСОБА_3 никогда не обращалась по поводу выдачи справок о том, что в доме отсутствует газоснабжение и имеется печное отопление. Она и физически не могла к ней обратиться, поскольку на момент выдачи данных справок, та не могла ходить по состоянию здоровья, постоянно лежала. У нее на рабочем столе могли находиться, не подписанные пустые бланки справок, но она эти справки никому не давала. Кроме того, на справках, которые были выданы ОСОБА_2 и которые были у ОСОБА_4 стояли номера на справках, а когда в КП «Теплогорец» выдаются справки, то на них номер не ставится. Откуда на справках ОСОБА_2 и ОСОБА_4 взялись номера, она не знает. Бланки справок, которые были у ОСОБА_2 и ОСОБА_4 являются бланками строгой отчетности, им таких бланков выдавали всего по 100 штук в день. На двух справках, которые были выданы ОСОБА_4 и ОСОБА_2 стоят ее подписи. Возможно, что бланки данных справок она подготовила для себя. Она могла пустые бланки данных справок подписать и положить себе в стол. Не заполненные бланки справок никому не давала. Работает в КП «Теплогорец» уже 20 лет, и никогда с ней ничего подобного не случалось. Полагает, что кто-то из ее стола взял пустые подписанные ее бланки справок, которые подготовила для себя, и выдал их ОСОБА_2 и ОСОБА_4. В ее рабочем столе могли находится пустые бланки справок, на которых стояла ее подпись, а также печать и штамп. Данные пустые бланки, могли быть ее подготовлены просто для дальнейшей работы, поскольку печать КП «Теплогорец» находится в другом здании, для удобства работы, чтобы не ходить каждый раз из одного здания, где находится ее рабочее место, за печатью, которая находится в другом здании, ее могли быть подготовлены такие бланки справок. Для того, чтобы получить подобную ОСОБА_2 и ОСОБА_4 справку, необходимо пойти сначала с чистой справкой в паспортный стол, там они заполняют справку, расписываются на ней, после чего люди идут в бухгалтерию, там ставят свои подписи, и уже после этого человек идет либо к начальнику, либо к ней, где на справке уже ставят свою подпись, либо она, либо начальник, после чего на данную подпись ставится печать КП «Теплогорец». В справках, которые были выданы ОСОБА_2 и ОСОБА_4, кроме ее подписи, все остальные подписи были подделаны. Без ее подписи, либо подписи начальника, печать на эту справку в КП «Теплогорец» никто не поставит. Кабинет, в котором находится ее рабочий стол, не закрывается. Рядом с ее кабинетом имеется кабинет, в котором постоянно находятся мастера КП «Теплогорец». Она постоянно находилась на объектах, поэтому часто отсутствовала в своем кабинете. Справки из ее стола взял человек, который знал, что там могут находиться такие справки. Если она уходила куда-либо по работе, то она могла оставить пустые бланки справок с подписью и печатью по просьбе кого-то из работников КП «Теплогорец», так как в ее отсутствие могли прийти люди, которым срочно необходимы данные справки. Все время все держалось на доверии друг другу. С заключением почерковедческой экспертизой по данному уголовному делу знакома. Сначала сомневалась, что на справках стоит ее подпись, но теперь она в этом уверена. Вину признает частично, поскольку это ее халатность, что были пустые бланки на которых стояла подпись и печать. Специально справок ОСОБА_4 и ОСОБА_2 не выдавала.

Не смотря на частичное признание вины подсудимой ее вина в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_2 пояснила, что справки за № 389 и № 705 ей ОСОБА_1 не выдавала. Данные справки ей дала, возможно, ОСОБА_4Точно дату не помнит, примерно в 2006 году, у нее в квартире потек котел. Возможно, это было в 2007г. На улице она встретила работников КП «Теплогорец», ей кажется, что это были ОСОБА_5 и ОСОБА_4 На тот период времени ОСОБА_5 и ОСОБА_4 работали еще в КП «Теплогорец». Те шли от котельной. Она их попросила пройти к ней домой и посмотреть, что у нее происходит дома с котлом, что отапливать квартиру не возможно. Те прошли к ней домой, посмотрели котел. Она работников КП «Теплогорец» попросила ей выдать справку о том, что она будет квартиру отапливать углем. Те дали ей три бланка справок, которые были не заполнены, но на них стояла подпись главного инженера КП «Теплогорец» и печать. У нее на тот период времени в квартире уже был газ, но из-за котла им пользоваться было нельзя. Поэтому она отапливала квартиру углем. У нее на тот период времени не было денег, чтобы поставить новый котел в квартире и пользоваться газом. Справка с КП «Теплогорец» ей нужна была для того, чтобы выписать себе домой бесплатно уголь. Указанные справки ей дала ОСОБА_4 и она той за это дала 10 гривен. Пустые бланки справок из КП «Теплогорец» с подписью и печатью заполнила сама. За это она была привлечена к уголовной ответственности. Ей была назначена условная мера наказания. Пустые бланки справок из КП «Теплогорец» с подписью и печатью ей были выданы в то время, когда в КП «Теплогорец» ОСОБА_5 и ОСОБА_4 еще работали. Последнюю справку своей рукой заполнила в 2009 году. Один бланк справки ей заполнил работник КП «Теплогорец», а остальные два бланка справок у нее находились дома какой-то период времени. Потом через время она эти бланки справок сама заполнила. Ту справку, которую ей заполнил работник КП «Теплогорец» она использовала сразу.

В судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_5 были оглашены и перепроверены, которая на досудебном следствии пояснила, что она с 30 ноября 1989 г. по 26 апреля 2002 г. работала в ЖЭКе № 3, которое потом переименовано в КП «Теплогорец». В данном ЖЭКе также работала ее сестра ОСОБА_4, которая умерла 16 августа 2009 г. Она работала в КП «Теплогорец» мастером. Выдачей справок на КП «Теплогорец» занимались: паспортист, бухгалтер, мастер, главный инженер и начальник предприятия. ОСОБА_1 она знает с момента устройства в ЖЭК, так как та работала главным инженером на данном предприятии. В 2009 г. она работала на рынке г. Теплогорска и к ней каждый день приходила сестра ОСОБА_4, чтобы приобрести продукты. ОСОБА_4 сказала, что к ней подошла гражданка с просьбой помочь ей приобрести справку о наличии в ее доме печного отопления. Со слов ОСОБА_4 она знает, что за помощью по выдаче данной справки она обращалась к главному инженеру ОСОБА_1, сообщив при этом, что данная квартира, на которую выдается справка, уже газифицирована и в выписке угля не нуждается. Впоследствии данную справку ОСОБА_4 получила (л.д. 160).

Суд по обстоятельствам совершения инкриминируемого ОСОБА_1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины кладет в основу приговора показания указанных свидетелей, которые оценивает как достоверные, а также частично показания подсудимой, поскольку они согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств:

- справкой КП «Теплогорец» № 389 от 10.03.2009 г., выданной ОСОБА_6, на которой имеется подпись в графе начальник КП «Теплогорец» и печать данного предприятия (л.д. 52 );

- сп равкой КП «Теплогорец» № 705 от 20.07.2009 г., выданной ОСОБА_6, на которой имеется подпись в графе начальник КП «Теплогорец» и печать данного предприятия (л.д. 53 );

- копией информационной справки со Стахановского МРУЭГХ, в соответствии с которой газификация жилого дома по адресу: г. АДРЕСА_2 была осуществлена 28.09.1992г. (л.д.39);

- з аключение эксперта № 125/2 от 20.04.2010 г., согласно которого подписи, расположенные в графах «Начальника КП «Теплогорец» справках КП «Теплогорец» № 389 от 10.03.2009 г. и № 705 от 20.07.2009 г. выполнены ОСОБА_1;

Таким образом, указанные показания свидетелей, результаты оперативно-розыскных и следственных действий по обнаружению и изъятию вещественных доказательств, выводы экспертизы полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия подсудимой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины квалифицированы верно, поскольку она совершила служебный подлог, то есть составление и выдачу заведомо ложного документа.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимой, суд считает частичное признание вины, преклонный возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, взятых в совокупности, а также учитывая, что подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет стабильный доход, суд полагает, что к подсудимой необходимо применить наказание в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Затраты на проведение экспертизы, следует отнести к судебным издержкам и взыскать с ОСОБА_1 в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 510 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10103) судебные издержки в сумме 375,60 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертиз 125/2 от 20.04.2010г.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.

Судья: