Дело № 1-328
за 2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.
24 ноября.2010 г. Стахановский городской суд Луганской области
в составе :
председательствующего : судьи ШАРГАРОВСКОЙ В.И.
при секретаре СКРИПНИК А.С.
с участием прокурора КОСТОМАРОВА Д.С.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании в зале суда в г. Стаханове уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Стаханова, украинца, гр-на Украины, образование среднее - техническое, не женатого, не работающего, прож.АДРЕСА_1 (зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2, не судимого
обвиняемого по ч.1 ст. 309 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
В сентябре 2009 г., в неустановленный в ходе досудебного следствия и судебного разбирательства день, примерно в 10.00 ч. ОСОБА_1, находясь на ул. Комышевахская в г. Стаханове, в овраге сорвал верхушки и листя с нескольких кустов конопли, принес их к себе домой по адресу : АДРЕСА_1, где высушил и измельчил руками. Высушенную и измельченную коноплю ОСОБА_1 сложил в полиэтиленовый пакет и хранил при себе с целью личного употребления в дальнейшем.
03.02.2010 г., примерно в 12.20 ч. ОСОБА_1 на центральном рынке г. Стаханова был задержан сотрудниками милиции и доставлен в помещение отделения милиции по обслуживанию рынка, где в период времени с 12.35 ч. до 12.50 ч., в ходе личного досмотра ОСОБА_1, в левом кармане одетых на нем спортивних брюк, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом которое, согласно заключения судебной химической экспертизы № 307/64 от 10.02.2010 г. и Перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, увтержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 г. № 770, является особо опасным наркотическим средством- каннабисом (высушенной марихуаной), оборот котрого запрещен, общим весом 11,6 гр., которое ОСОБА_1 хранил при себе без цели сбыта.
В ходе рассмотрения уголовного дела ОСОБА_1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и суду пояснил, что он действительно в сентябре 2009 г. в овраге, расположенном в районе ул. Комышевахская в г. Стаханове, нарвал верхушки и листья дикорастущей конопли, которые принес к себе домой, высушил, измельчил, сложил в полиэтиленовый пакет и хранил при себе для личного употербвления. 03.02.2001 г. , примерно в 12.20 ч. он был задержан работниками милиции у него был изъят пакет с высушенной и измельченной коноплею. В содеянном чистосердечно раскаивается. С 12.02.2010 г. по 26.02.2010 г. он прошел курс противонаркотического лечения в неврологическом отделении ЦГБ № 1 г. Стаханова.
Кроме признания вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, а также иными доказательствами, добытыми в ходе судебного разбирательства.
Свидетель ОСОБА_2 суду пояснил, что он является врачом наркологом Стахановской областной психиатрической больницы. 12.02.2010 г. к нему в диспансерное отделение СтОПБ обратися ОСОБА_1, который, написав заявление, добровольно прошел курс дезинтоксикационной терапии в неврологическом отделении Стахановской ЦГБ, поскольку от употребления наркотических средств у ОСОБА_1 начались необратимые процессы в организме и он нуждался в лечении в условиях неврологического стационара. Нарушений приема медицинских препаратов, в ходе лечения, не допускал.
Свидетель ОСОБА_3 дала суду аналогичные показания.
Данные показания свидетелей суд оценивает как достоверные, т.к. они стабильны и согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств: выписным эпикризом на имя ОСОБА_1, историей болезни ОСОБА_1
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_1 досудебным следствием квалифицрованы верно, поскольку он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средсв, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 309 УК Украины.
Выслушав показания ОСОБА_1, показания свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, изучив материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого как личность, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1 следует прекратить на основании ст. 309 ч.4 УК Украины, суд приходит к следующим выводам:
ОСОБА_1 добровольно обратился в лечебное учреждение и прошел курс лечения от наркомании, что подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, выписным эпикризом и историей болезни ОСОБА_1, в связи с чем, на основании ст. 309 ч.4 УК Украины, должен быть освобожден от уголовной ответственности за действия, инкриминируемые ему и предусмотренные ч.1 ст. 309 УК Украины.
Судебные издержки, в виде затрат на проведение химической экспертизы, в сумме 225,36 грн. следует взыскать с подсудимого в полном объеме в пользу экспертного учреждения.
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответстви со ст. 81 УК Украины.
Руководствуясь ст.309 ч.4 УК Украины, ст. 282 УПК Украины суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности, за действия, предусмотренные ч.1 ст. 309 УК Украины, уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1, в виде подписки о невыезде- отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в Стахановском ГО УМВД Украины в Луганской области по квитанции № 000159 от 11.02.2010 г. уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (банк- УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа экспертные услуги) 225,36 грн. в счет возмещения затрат на проведение химической экспертизы.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 дней, со дня его вынесения, путем подачи письменной апелляции в Апелляционный суд Луганской области.
Председательствующий Шаргаровская В.И.
The court decision No. 12480259, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 24.11.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-328. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: