Справа 2-25
2007 р .
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2007 р.
Старобільський районний суд Луганської області
в складі головуючого судді Рукаса С.Ю.,
при секретарі Дубініній О.О.,
з участю представника позивача Бутка В.М.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу по позовом відкритого акціонерного товариства «Луганськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний газ,
в с т а н о в и в :
ВАТ «Луганськгаз» 27 листопада 2006 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний газ, посилаючись на те, що відповідач, мешкаючи в буд. АДРЕСА_1 користувався послугами Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства по поставці природного газу. Оплата за використаний природний газ відповідачем провадилась несвоєчасно та не в повному обсязі, тому на 01 грудня 2006 р. утворилась заборгованість у сумі 609 грн. 78 коп.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач користувався послугами Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства по поставці природного газу, оплата за використаний природний газ відповідачем провадилась несвоєчасно та не в повному обсязі, тому на 01 грудня 2006 р. утворилась заборгованість у сумі 609 грн. 78 коп.
У відповідності із ст. ст. 67, 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ВАТ «Луганськгаз».
У відповідності з ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст. 67, 162 Житлового кодексу України, ст.ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов відкритого акціонерного товариства «Луганськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використаний газ задовольнити.
Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства «Луганськгаз» з ОСОБА_2 609 грн. 78 коп. в рахунок заборгованості за використаний природний газ та перерахувати вказану суму на р/р 260030100540 в АБ «Укркоммунбанк» м. Луганськ, МФО 304988, код 30091715.
Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства «Луганськгаз» з ОСОБА_2 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та перерахувати вказану суму на р/р 2600401918.980 в ЛФ ВАТ АБ «Укргазбанк» м. Луганськ, МФО 304621, код 20188336.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 51 грн. судового збору та перерахувати вказану суму на р/р 31417537600332 УДК м. Луганськ, МФО 804013, код 22090100, ідентифікаційний код НОМЕР_1
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя С. Рукас
The court decision No. 12480237, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-25/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: