Decision № 124792135, 30.01.2025, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №202/11732/24

Провадження №2/0198/35/25

30.01.2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с-ща. Юріївка, в порядку заочного розгляду справи, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства«АКЦЕНТ-БАНК»(скороченаназва АТ«А-БАНК»)до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2024 з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК Українинадійшла на розгляд за територіальною підсудністю вказана справа.

Представник позивачаШкапенко О.В.,який дієна підставідовіреності №22908652-К-Н-Овід 23.01.2024,звернувся досуду зпозовною заявою,в якійпросить стягнутиз відповідача ОСОБА_1 накористь позивачаАТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.12.2023 станом на 11.09.2024 у розмірі 132776,56 грн. та судові витрати.

Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що 10.12.2023 ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. 10.12.2023 відповідач підписала Заяву щодо встановлення кредитного ліміту на підставі якої їй було відкрито поточний рахунок, встановлено на нього кредитний ліміт зі сплатою процентів за користування ним у розмірі 44.4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку, як засіб доступу до рахунку. Відповідно до п. 2.1.1.1.3 Умов та Правил, Клієнт погоджується з тим, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг уА-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Всі основні умови кредитування доведені відповідачеві, про що свідчить її підпис в паспорті споживчого кредиту за програмоюКредитна картка, у якому чітко зазначені всі оговорені умови кредитування, строки, процентна ставка та інше. Банк свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, відповідно до умов договору. Відповідачем були порушені зобовязання за кредитним договором, а саме не надання своєчасно банку грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов догорору, у звязку з чим станом на 11.09.2024 вона має заборгованість у розмірі 132776,56 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 109 870,38 грн, заборгованості по відсоткам - 22 906,18 грн. Позивач неодноразово вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу SMS-повідомлень та дзвінків з вимогою виконати взяті на себе зобов`язання. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань за кредитним договором. За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь зазначену суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою від 04 грудня 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив перше судове засідання для розгляду справи по суті на 03 січня 2025 року.

03.01.2025 ухвалою судді було відкладено розгляд справи на 30.01.2025, у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача по справі.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відзив на позов до суду не надходив.

Представник позивача Шкапенко О.В. в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, однак у суду наявне клопотання, в якому просить розглянути справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідачу у встановленому законом порядку на адресу: АДРЕСА_1 , яка підтверджена як місце її реєстрації відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру, направлялися судові документи, а саме: копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документами, повістка про виклик до суду. Однак до суду повернувся конвент, з відміткою уповноваженої особи «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою» (підтвердження наявні в матеріалах справи). Крім цього, про призначення судового засідання на 03.01.2025 та 30.01.2025 ОСОБА_1 повідомлялася шляхом здійснення опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, однак в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Від відповідача не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без її участі. Відзив на позов до суду не подала.

За викладених вище обставин та зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Судом, відповідно до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеногопозовного провадженняз особливостями,встановленими главою11«Заочний розглядсправи» ЦПКУкраїни,при цьомуу відповідностідо ч.2ст.247ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем письмові докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановленоі це підтверджується матеріалами справи, що 14.09.2019 відповідач ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку шляхом підписання відповідної заяви та уклала кредитний договір з АТ «АКЦЕНТ-БАНК». Заява підписана відповідачем власноручним підписом.

В анкеті-заяві зазначено, що відповідач згодна з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилася з договором про надання банківських послуг до його укладання та згодна з його умовами. Забов`язалася виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитися з їх змінами на сайті А-Банку www.a-bank.com.ua.

10.12.2023 відповідачем ОСОБА_1 була підписана заява щодо встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком в А-Банку, відповідно до умов якої ОСОБА_1 просила відкрити їй поточний рахунок № НОМЕР_1 із встановленням кредитного ліміту, тип кредиту кредитування рахунку, мета отримання споживчі цілі на строк (строк дії кредитної лінії) 240 місяців. Пільговий період користування кредитним лімітом становить до 62 днів за ставкою 0.000001%, у разі виходу з пільгового періоду на кредит нараховується процентна ставка 3.4% на місяць, визачначено порядок погашення. Підписанням цієї заяви ОСОБА_1 беззастережно погодилася із тим, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту та підтвердила, що ця заява разом з запропонованими АТ «А-БАНК» Умовами та правилами, що розміщені на сайті банку www.a-bank.com.ua (з якими вона ознайомилася до укладання цієї угоди) становлять між нею та Банком Договір. Ця заява підписана відповідачем шляхом накладення електронного підпису який перевірено за допомогою відкритого ключа: 03142f35d61a68068ad1831620b8785c42e50011fbaf0bbc03c 9054a8052c8dd2b (удосконаленим електронний підписом).

Також, 10.12.2023 відповідачем ОСОБА_1 підписано (удосконаленим електронний підписом) Паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка «АТБ», в якому зазначені, контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовна загальна вартість кредиту, порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення та інші умови.

З довідкиза картами,яка міститьсяв матеріалахсправи,вбачається,що за укладеним кредитним договором відповідачу ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 ) було відкрито рахунок № НОМЕР_3 та видано картки: № НОМЕР_4 - строком дії до грудня 2031 року, № НОМЕР_5 - строком дії до грудня 2031 року та № НОМЕР_6 - строком дії до грудня 2031 року.

ОСОБА_1 на підставікредитного договоруб/нвід 10.12.2023за періодз 10.12.2023по 11.09.2024було встановленокредитний ліміт11.12.2023у розмірі41 000,00 грн., який змінювався так: 20.12.2023 (збільшено) в сумі 71 000,00 грн., 11.01.2024 (збільшено) в сумі 2 000,00 грн., 21.09.2017 (збільшено) в сумі 6 000,00 грн., 23.11.2018 (збільшено) в сумі 80 000,00 грн., 11.01.2024 (збільшено) в сумі 109 900,00 грн.

Факт користування відповідачем кредитними коштами: сплата послуг та товарів, а також їх часткове повернення, підтверджений доданою до матеріалів справи випискою по картці відповідача.

Використання відповідачем кредитного ліміту, шляхом розпорядження грошовими коштами, які були надані їй у кредит позивачем АТ «А-БАНК», на власний розсуд та часткове їх повернення, свідчить про обізнаність відповідача ОСОБА_1 про умови користування кредитними коштами, у тому числі і про процентну ставку, яка підлягає сплаті за користування цими коштами та іншими платежами.

Вказані докази свідчить про досягнення сторонами згоди щодо істотних умов договору, як того вимагають положення ст. 638 ЦК України, а підписання заяви та паспорту споживчого кредиту підтверджує укладення між нею і банком договору.

Правовою формою щодо оформлення відносин сторін є кредитний договір.

Частиною 1 ст.1055ЦКУкраїни визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно з частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно дост. 627 ЦК Українисторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ізстаттею 628 ЦК Українизміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК Українипередбачено, що договір є обов`язковим для виконання його сторонами.

Відповідно дост. 634 ЦК Українидоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 610,611 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Статтею 612 ЦК Українивизначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.1ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила повертати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, а тому порушила умови Договору.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № б/н від 2023-12-10 укладеного між позивачем та відповідачем вбачається, що станом на 11.09.2024 рахується заборгованість у розмірі 132 776,56 грн., з яких: заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) 109 870,38 грн.; заборгованість за процентами 22906,18 грн.

Доказів на спростування розміру заборгованості відповідачем до суду не надано.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно дост. 617 ЦК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «А-БАНК» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.12.2023 у загальному розмірі 132 776,56 грн.

При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжного доручення № 6005315441334 від 11.09.2024 в сумі 3028,00 грн.

Відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 629, 1048-1050 ЦК України ст. ст. 141, 247, 263, 265, 268, 280 - 283, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочена назва АТ «А-БАНК») до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочена назва АТ «А-БАНК») (адреса місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.07.2017 станом на 11.09.2024 в розмірі 132776 (сто тридцять дві тисячі сімсот сімдесят шість) гривень 56 копійок та понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: Акціонерне Товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочена назва АТ «А-БАНК») код ЄДРПОУ 14360080, адреса місцезнаходження - 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, рах. № НОМЕР_7 , МФО № 307770.

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Суддя М. В. Білинський