Ужгородський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 листопада 2010 року Справа №2н-1544/10
Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Івашкович І.І. розглянувши заяву УПТМ «Ужгородтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1 944 грн. 17 коп., відповідно до ст.ст.526-533,546 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь УПТМ «Ужгородтеплокомуненерго», м.Ужгород, вул. Квітів, 53а, МФО 325019, п/р 26005292380291 в ЛФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Ужгород, код ЗКПО 19109716 суму боргу в розмірі 1 944 грн. 17 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача 30 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення та 51 грн. державного мита в доход держави.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили ______ року.
Суддя: Івашкович І.І.
Судовий наказ дійсний до пред»явлення протягом 3-х років з дня його видачі.
Згідно ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування, яка повинна відповідати вимогам ст.105 ЦПК України.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому содовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Згідно ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
The court decision No. 12475580, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2н-1544/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: