Court ruling № 124750469, 29.01.2025, Berezivka District Court of Odesa Oblast

Березівський районний суд Одеської області

29.01.2025

Справа № 494/2323/23

Провадження № 2-п/494/4/25

УХВАЛА

про повернення заяви

29 січня 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 25 березня 2024 року у цивільній справі № 494/2323/23 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 25 березня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 203625,66 грн, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

28 січня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березівського районного суду Одеської області 25 березня 2024 року у цивільній справі № 494/2323/23.

Того ж дня 28 січня 2025 року автоматизованою системою документообігу суду матеріали заяви було передано для розгляду судді Рябчун А. В.

Вивчивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення приходжу до наступного.

Відповідно до частин 1-3 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

При цьому положеннями статті 285 ЦПК України передбачено вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення, зокрема згідно з п. 4 ч. 2 даної статті Кодексу у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Частиною 8 статті 285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подана заява про перегляд заочного рішення не підписана відповідачем ОСОБА_1 .

Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у пункті 65 постанови від 11 вересня 2024 року у справі № 930/191/23 (провадження № 14-72цс24) належним виконанням вимог процесуального закону щодо підписання письмового документа є здійснення особою підпису після основного тексту цього документа чи відомостей про його додатки (у разі їх наявності).

З огляду на вищевикладене подану позовну заяву слід повернути.

Роз`яснити позивачу, що згідно частини 7 статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 4, 13, 185, 259-261, 284-285 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 25 березня 2024 року у цивільній справі № 494/2323/23 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: А. В. Рябчун