Справа №2-246/2010р.
У Х В А Л А
09 липня 2010 року смт. Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Кулика П.О.
при секретарі Данилюк О.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» с. Зелена Діброва Червоноармійського району до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
В С Т А Н О В И В :
У червні 2010 року СТОВ «Промінь» с. Зелена Поляна Червоноармійського району звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що станом на 22 вересня 2009 року мало у власності 15 голів ВРХ. 22 вересня 2009 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самоправно, незаконно, без відповідної правової підстави вивели з ферми СТОВ «Промінь» та утримують по даний час у своїх домоволодіннях дві голови ВРХ, породи «Українська» а саме: ОСОБА_2 одну корову, вагою 382 кг., вартістю 4584 грн., а ОСОБА_4 одну корову, вагою 382 кг., вартістю 4584 грн. Тому, просить суд зобовязати відповідачів передати йому корів породи «Українська», а у разі відсутності їх у відповідачів, стягнути їх вартість у розмірі 4584 грн. за кожну голову ВРХ. Також просить стягнути з відповідачів не отриманий дохід від ВРХ у виді молока на суму 1564 грн. 56 коп. з кожного окремо, витрати, повязані з розглядом справи, та на правову допомогу.
В попередньому судовому засіданні представник позивача та відповідач ОСОБА_3 заявили клопотання про закриття справи і надали суду укладену та підписану спільну письмову заяву про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідач ОСОБА_3 зобовязується у добровільному порядку в строк до 09 грудня 2010 року сплати СТОВ «Промінь» 6746 грн. в порядку відшкодування вартості майна, неотриманих доходів та судових витрат на банківський рахунок позивача, після чого позивач, в свою чергу, відмовляється від своїх позовних вимог в повному обсязі.
Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз»яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає визнати зазначену мирову угоду і справу за позовом СТОВ «Промінь» до ОСОБА_3 в цій частині провадженням закрити.
Керуючись ст.ст. 130, 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Визнати мирову угоду, укладену між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Промінь» с. Зелена Діброва Червоноармійського району та ОСОБА_3, за якою ОСОБА_3 зобовязується у добровільному порядку в строк до 09 грудня 2010 року сплати СТОВ «Промінь» 6746 грн. в порядку відшкодування вартості майна, неотриманих доходів та судових витрат (р/р 26003225222 у «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, ЄДРПОУ № 13551813, МФО № 380805), а позивач, в свою чергу, відмовляється від заявлених позовних вимог.
Провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» с. Зелена Діброва Червоноармійського району до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, закрити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Голова суду П.О.Кулик
The court decision No. 12475015, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 09.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-246/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: