Decision № 1247451, 24.12.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
24.12.2007
Case No.
2/309-07
Document №
1247451
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-05-65

_________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24 грудня 2007 р. Справа 2/309-07

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя П. Мельник

Секретар судового засідання В. Гриневич

Представники :

позивача : Кострова І.В.

відповідача: не з’явився

Місце розгляду справи: приміщення суду, кімн. №1112.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Єврофасад" в особі філії у місті Вінниці (21000, вул. Гонти, 37, м. Вінниця, код 33595381) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Всекан" (21000, вул. В. Стуса, 8, м. Вінниця, код 24895409) про стягнення 12971,7 грн. заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Посилаючись на виконання своїх зобов'язань позивач просить стягнути з відповідача 12971,70 грн. боргу.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судове засідання не направив. Про дату і час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що стверджується штампом канцелярії суду на ухвалі суду від 03.12.07 про направлення останньої відповідачу рекомендованим листом, у зв’язку з чим суд вважає, що ним вжито усіх заходів для забезпечення захисту прав та інтересів відповідача та вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі документами відповідно до ст.75 ГПК України.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до рахунку-фактури №1807-47395 від 18.07.06, накладної №1807-47395 від 21.07.06 та довіреності ЯЛА №990988 від 21.07.06 позивачем передано, а відповідачем отримано товарно-матеріальні цінності (станок НО 14-12 Orion) на суму 25943,40 грн.

Відповідач зобов'язання, щодо оплати товару виконав частково, провівши розрахунок з позивачем на суму 12971,70 грн., що підтверджується матеріалами справи та позивачем не вимагається.

Направлена позивачем, на адресу відповідача, вимога від 05.07.07 про погашення грошового боргу, відповідачем залишена без розгляду та задоволення.

На день розгляду справи у суді доказів погашення решти боргу відповідачем не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З урахуванням вищевикладеного, надавши юридичну оцінку наданим доказам та матеріалам справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню відповідно до чинного законодавства та в межах заявлених вимог в сумі 12971,70 грн.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача

Керуючись ст.ст.33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Всекан" (21000, вул. В. Стуса, 8, м. Вінниця, код 24895409, інформація про реквізити: р/р 260043011169 в ВФ АКБ "Мрія" м. Вінниця, МФО 302559) 12971,70 грн. (дванадцять тисяч дев'ятсот сімдесят одна грн. сімдесят коп.) боргу, 130 грн. (сто тридцять) витрат на державне мито, 118 грн. (сто вісімнадцять) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Товариства з обмежено відповідальністю "Єврофасад" в особі філії у місті Вінниці (21000, вул. Гонти, 37, м. Вінниця, код 33595381, інформація про реквізити: п/р 2600114733 в ОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 302247).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення направити сторонам.

Суддя П. Мельник

Резолютивну частину рішення оголошено 24.12.2007 р.

Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 26.12.2007 р.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 26 грудня 2007 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1247451 ?

Документ № 1247451 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1247451 ?

Дата ухвалення - 24.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1247451 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1247451 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1247451, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 1247451, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 1247451 refers to case No. 2/309-07

This decision relates to case No. 2/309-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1247450
Next document : 1247452