Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/1835/22
(2-р/199/2/25)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Богун О.О.,
при секретареві Буточкіній М.К.,
розглянувши клопотаннязаявника ОСОБА_1 про участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпо цивільнійсправі зазаявою ОСОБА_1 пророз`яснення рішеннясуду посправі № 199/1835/22 (Провадження№6/199/65/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровськогорайонного судум.Дніпропетровська перебуваєна розглядіцивільна справаза заявою ОСОБА_1 про роз`ясненнярішення судувід 11серпня 2022 рокупо справі№ 199/1835/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
20.01.2025 р. до суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 про участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпо цивільнійсправі зазаявою ОСОБА_1 пророз`яснення рішеннясуду посправі № 199/1835/22 (Провадження№6/199/65/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Клопотання обґрунтовано неможливістю прибуття у судове засідання у зв`язку з тим, що заявник перебуває за межами території України.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у задоволені клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання задоволеним бути не може.
На підставівищевикладеного такеруючись ст.ст.212,260,261ЦПК України,суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити узадоволенні клопотаннязаявника ОСОБА_1 про участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпо цивільнійсправі зазаявою ОСОБА_1 пророз`яснення рішеннясуду посправі № 199/1835/22 (Провадження№6/199/65/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Богун
27.01.2025
The court decision No. 124719795, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 27.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 199/1835/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: