Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №345/6722/24
41
2/339/52/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.25 м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді Скригун В.В.
секретаря судового засідання Ганчар Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В с т а н о в и в:
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 12389,18 грн. за кредитним договором № 661162090 від 27 лютого 2020 року та судових витрат.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 18 грудня 2024 року справу направлено до Болехівського міського суду Івано-Франківської області для розгляду за підсудністю.
Ухвалою суду від 13 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
14 січня 2025 року від представника позивача Тараненко А.І. на адресу суду надійшла заява, в якій останній просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути позивачу сплачений судовий збір.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
При цьому суд враховує, що відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а в свою чергу відсутність предмета судового розгляду тягне за собою припинення провадження у справі. Тобто за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов`язків і відсутності з боку жодної із сторін дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, маються підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме у разі відсутності предмета спору.
За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та закрити провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовийзбір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ЕЙС"та повернути сплачений судовий збір позивачу.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Задовольнити заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ЕЙС"про повернення сплаченого судового збору у справі.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Івано-Франківській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", ЄДРПОУ 42986956, сплачений судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. згідно платіжної інструкціі № 4644 від 28 листопада 2024 року за подання позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.
Суддя В.В. Скригун
The court decision No. 124711348, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.01.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 345/6722/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: