Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2010 р. Справа № 2а-7692/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-7692/10/1870
за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Байкал 52»
про стягнення податкової заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту –позивач, ДПІ в м. Суми) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Байкал 52» (далі по тексту –відповідач, ТОВ «Байкал 52»), в якому просить суд:
- стягнути з відповідача податковий борг в сумі 3138 грн. 58 коп.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як юридична особа, всупереч вимог ст. 9,11 Закону України «Про систему оподаткування» своєчасно не сплачує податки та збори, а тому станом на 25.05.2010 р. ТОВ «Байкал 52» має заборгованість по сплаті податку на додану вартість в сумі 3138,58 грн.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ТОВ «Байкал 52» зареєстроване як юридична особа та включена в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с. 6-7).
ТОВ «Байкал 52» були подані податкові декларації з податку на додану вартість від 22.03.2010 р. №24118 на суму 100,00 грн., від 19.04.2010 р. №45914 на суму 1155,00 грн., які вчасно сплачені не були (а.с.10-15).
На підставі акту невиїзної документальної перевірки №1141/15-319/34592842 від 17.02.2010 р. позивачем прийнято податкове повідомлення – рішення від 24.02.2010 р. №0001281503/0/11476, яким визначено податкове зобов’язання по сплаті податку на додану вартість в сумі 3567,08 грн. (а.с. 8, 9).
На підставі пп.17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України»Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковим повідомленням – рішенням №0002351503/0/21921 від 30.03.2010 р. нарахована сума штрафу в розмірі 10% узгодженої суми податкового зобов’язання, сплаченої з затримкою, і що становить 33,94 грн. (а.с.22).
11.03.2010 року ДПІ в м. Суми надіслано відповідачу першу податкову вимогу №1/316 та 19.04.2010 р. – другу податкову вимогу №2/459, які відповідачу вручені не були, оскільки останній відсутній за юридичною адресою, а тому податкова вимога розміщена на дошці податкових оголошень (а.с. 16, 17).
У зв’язку з частковою сплатою суми податкової заборгованості на день розгляду справи вона складає 3138,58 грн. (а.с.4,5,18-20).
Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни, а також подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків, самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 3138 грн. 58 коп. (а.с.4,5), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю «Байкал 52»про стягнення податкової заборгованості –задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Байкал 52»(ін. код 34592842) податкову заборгованість сумі 3138 грн. 58 коп. на розподільчий рахунок №34129999700002, одержувач - Державний бюджет м. Суми, код одержувача –23636315, банк одержувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.А. Прилипчук
<Список ><Дата >
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук
The court decision No. 12469655, Sumy District Administrative Court was adopted on 22.11.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2а-7692/10/1870. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: